Mostrar mensagens com a etiqueta #JornaLixo. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta #JornaLixo. Mostrar todas as mensagens

domingo, 16 de dezembro de 2018

FEITO: CONSEGUIRAM DESUNIR O QUE RESTAVA.

BOAS MALTA.


Estou a começar a escrever esta crónica mesmo antes de sair os resultados "oficiais", mas que com os dados já fornecidos pela CMTv, a escolha está feita: Bruno de Carvalho continuará suspenso, porque os associados do Sporting não conseguem viver com uns posts no Facebook, e com umas suspeitas infundadas que nos apareceram do novo canal do clube, que até já referi em cima. 
Infelizmente os Sportinguistas, como já tive a oportunidade de dizer têm memória curta. Muitos deles orgulham-se de ser "diferentes" em relação aos restantes clubes, mas depois conseguem suspender o melhor Presidente que o clube já teve. Arrisco-me a dizer: Isto não é ser diferente, é ser só Burro e mal agradecido. Aos mais sensíveis, peço perdão pelas minhas palavras.
Esta crónica será mais "sentimental", pois ainda me encontro ressacado e revoltado com aquilo que estão a fazer a Bruno de Carvalho.

Durante este mês de Blogue já tive oportunidade para escrever algumas crónicas sobre Bruno de Carvalho, sendo já alvo de criticas, que eu "respeito" pois todos têm direito à sua opinião. Bruno de Carvalho para mim têm um mérito imenso no que fez ao clube: RENASCEU O SPORTING, DE UMA SITUAÇÃO INCONTORNÁVEL. Às pessoas que votaram contra a revogação da suspensão pergunto: Vocês têm noção que quando BdC entrou para o clube, o Sporting tinha salários em atraso, certo? O clube não conseguia pagar aos fornecedores, certo? Nessa época o Sporting ficou em sétimo lugar, subindo várias posições desde a entrada do ex-Presidente, certo? Ou isto é assim tão difícil de entender?!

Resultado de imagem para foto bruno de carvalho pavilhão joão rocha entrega de titulo andebol

Bruno conseguiu reestruturar uma divida financeira que não tinha fim à vista, e mesmo antes de ser corrido a pontapé do clube, teve oportunidade de recomprar todas as Vmocs, e o clube ficar com cerca de 90% da SAD, num curto período de tempo. A quem é que não interessava isto? ÁLVARO SOBRINHO, RICCIARDI e Cª. Já me fartei de dizer isto, mas vou continuar a dizer: Estes senhores conseguiram destruir Bruno de Carvalho. Com a ajuda do treinador da equipa principal de futebol, do médico e de meia dúzia de jogadores. O Sporting está entregue à "bicharada". Não querem crer? Daqui a uns tempos falamos.

O que ganhava Bruno de Carvalho em convocar o "ataque" à academia? A VIDA DELE ESTÁ DESTRUÍDA! Ou não conseguem ter capacidade para visualizar isso? Quem é que lhe irá dar trabalho neste momento, com tudo o que sai sobre ele de negativo nos jornais e televisões? É que não estamos a falar apenas da sua vida "futebolística", a pessoal neste momento é que importa. A ele, e a todos os que "batalham" por ele. O Sporting escolheu o seu caminho, está entregue a quem quiseram, agora que venha as complicações. E já disse também: os «brunistas» não querem que o clube perca, de maneira nenhuma! Todos os designados têm orgulho no que foi desenvolvido durante estes cinco anos, e que esperam que seja aproveitado.

Varandas, e a sua "equipa" só tinham a ganhar se não deixassem que esta AG acontecesse: O próprio dizia que levantava as suspensões de todos os envolvidos, e nesse momento toda esta animosidade contra a atual direção da chamada "minoria" desaparecia, já que ele tinha um gesto de sensatez. Mas não, esta AG tal como a de dia 23 foram dois dos períodos mais negros da história do clube: UM PRESIDENTE QUE DEU TUDO PELO CLUBE, QUE O DEFENDEU CEGAMENTE É CRUCIFICADO. Outro, que quase "matou" o clube é um notável e que vai jantar com os dirigentes atuais, sendo que já por várias vezes nas televisões pediram para que seja readmitido como sócio (Godinho Lopes).

Talvez daqui a uns tempos, quando forem verificar o nr. de sócios pagantes se arrependam desta tentativa de "unir o Sporting". Aí têm de pedir às pessoas que votaram para a suspensão de todos para arranjarem sócios, já que não irão conseguir manter os níveis nas modalidades. Ou então, fecham mais de metade das modalidades, e o clube volta a ficar sem Voleibol, sem Hóquei, sem Ciclismo... Já "ficou" sem GoalBall, pois o titulo europeu que a secção ganhou já lhe retiraram do site oficial. É uma vergonha o que estão a fazer ao Sporting que conhecemos nos últimos 5 anos.
Foi uma ilusão é verdade. O Verdadeiro Sporting já nasceu torto, nunca se endireitou, e quando houve essa tentativa "mataram" a pessoa em causa.

Como disse no titulo da crónica, conseguiram desunir ainda mais este Sporting. O fosso está cada vez mais largo, e infelizmente isto não vai acabar por aqui, nem de maneira saudável. Se acontecer algo entre estes dois "extremos", existirá alguém que terá de se responsabilizar, e não será Bruno de Carvalho, mas sim Frederico Varandasp pois teve uma possibilidade de travar tudo isto.

Por isso mesmo peço aos do meu lado, e que estão "comigo" para não entrarmos em "confrontos" desnecessários. Sempre ouvi dizer: Fruta podre, cai sozinha. E assim que muitos se aperceberem de muita das coisas sobre a queda de Bruno de Carvalho, pode ser que abram os olhos: CashBall com Paulo Gonçalves por trás; Ataque à academia com uns poderes "obscuros"... Nem tudo é o que nos "contaram" pela CMTV. Existe algo, que mais tarde ou mais cedo se irá descobrir.

O e-Toupeira vai sendo adiado, veremos o que sairá de lá. Nos próximos dias não liguem as Tvs, só existirá um tema: Bruno de Carvalho.

Com isto me despeço, desculpem esta espécie de desabafo, mas continuo sem perceber o que fez de tão mal Bruno de Carvalho para merecer isto. Os podres do nosso futebol em que mexeu, a forma como tentou acabar com a corrupção, a maneira como defendeu o Sporting. Tudo isto irritou os senhores do "nosso" futebol. Infelizmente, não é só dentro das quatro linhas que se joga, cá fora outros intervenientes fazem outras jogadas, para tirar do caminho quem se opõem a elas.

PS: 30.88 vs 68.55... Os 30% continuam fieis. Nunca deixem de lutar.

Iremos ver-nos numa próxima, 
A Secretaria Do Donovan.

domingo, 2 de dezembro de 2018

ATÉ DIA 15 VALE TUDO...

BOAS MALTA.


O que é que dia 15 de Dezembro e Bruno de Carvalho têm em comum? Pois é, a AG onde se vai decidir a expulsão ou não de sócio do mesmo e de todo o ex conselho diretivo. E o porquê deste titulo? Porque até ao dia quinze vai valer de tudo menos arrancar olhos (?) para colocar ainda mais em causa Bruno de Carvalho e toda a sua "moralidade" no ataque da academia. Ontem houveram os incidentes em Paris dos "coletes amarelos", e estou em posição de vos dizer que o autor moral dos mesmos não foi Emmanuel Macron mas sim o próprio BdC... já que parece ser um "saco de pancada" para tudo, porque não isto também? Chega a ser ridículo este tipo de perseguição. Já chega.

Resultado de imagem para bruno de carvalho

Na passada sexta-feira (dia 30/11) a RTP teve um exclusivo: A audiência no tribunal do Barreiro de Bruno de Carvalho. Ora a próprio RTP disse o seguinte: O MP autorizou que passássemos a audiência de Bruno de Carvalho. 
Eu agora pergunto-vos: Foi o MP que autorizou ou foi a CMTV? Vamos ver o seguinte, a "estação" da "cofina" (Álvaro Sobrinho, lembra-vos alguma coisa?) têm os maiores furos nestas circunstâncias, com a audiência de F. Mendes, Torres, Aleluia, e não conseguiria esta de Bruno de Carvalho? Eles julgam-se espertos, mas nem todos comem gelados com a testa. 
Eles decidiram "oferecer" à RTP para não dar muita "bandeira" do tipo: "Então mas a CMTV consegue todos estes furos?" Agora com a RTP (televisão "pública") envolvida nisto, já passam mais despercebidos. Onde é que o MP defende um cidadão, "vendendo" estas gravações às televisões, para as mesmas poderem fazer o julgamento público que quiserem? Mas é isto um estado de direito, ou só para algumas coisas?
Portugal cada vez mais parece um país de terceiro mundo. Com esta "governação", existem puderes  ocultos que se enraízam cada vez mais no nosso país (se não sabem ao que me refiro passem pelo blogue, já escrevi umas crónicas sobre isto mesmo).

Na audiência de BdC verifica-se que o mesmo responde a toda e qualquer pergunta do Juiz com toda a calma e presunção. Lá explica que tanto William como Patrício (contaminadores de todo o balneário) tinham jantares regulares com os "terroristas" (como a PGR os trata) da Juventude Leonina. 
Jorge Jesus também participava nos mesmo, e isso podemos verificar nas imagens das câmeras da academia em que JJ apresentava uma calma incomum naquela situação... O próprio Aleluia disse o seguinte: "JJ estava ao pé de mim, e se estivesse com medo não ficaria ao lado de uma pessoa com mais de 100 quilos...", percebendo-se que o mesmo conhecia os intervenientes no ataque. Mais, Jorge Jesus já tinha convidado as claques a irem à Academia... Só que BdC rejeitou, dizendo: "Jorge, tu aqui não mandas nada...".
BdC esclarece também o propósito de Fernando Mendes (organizador do ataque à academia?) lhe ter ligado nos dias antecedentes ao ataque. Náná, ligou ao ex-Presidente num estado totalmente embriagado (segundo parece, prática comum, acompanhado por outro tipo de estupefacientes)  não dizendo qualquer tipo de coisa que se aproveita-se. BdC disse ao Juiz, que o mesmo lhe tenha telefonado, para que se algo corresse mal poderiam ligar o caso a Bruno de Carvalho, tal como viria a acontecer. Mas como é que podem acusar alguém só porque têm umas chamadas, do autor do ataque? Se fossem assim tão "importantes" teríamos o acesso às escutas dos mesmos, coisa que até agora ainda não se sucedeu... E se assim fosse, talvez BdC não teria saído em liberdade... Ou seja, o MP não têm ao que se agarrar para incriminar o ex-Presidente. Para quem não me segue pelo twitter, deixo aqui uma "pérola" aquando a libertação de BdC:


Ainda mais, BdC falou que tinham sido os próprios jornalistas a pedir para não fecharem o Portão da Academia com o propósito de fazerem as reportagens. Ora, agora vêm desmentir em bloco, as declarações que BdC fez perante o Juíz. Ou seja, algo que não deveria vir cá para, fora já deu para mais uma arma de arremesso dos Jornalistas. Aqui fica uma imagem que retrata exatamente o que BdC afirmou em Tribunal:

Imagem retirada do próprio Twitter de @BrunodC72

Ora, Bruno de Carvalho afirmou em tribunal o que desde a academia lhe tinha chegado: Os portões não se fecharam por "culpa" dos jornalistas, e quando o tentaram fazer já era tarde. Tentado-se defender, os que estiveram na altura do ataque vieram "desmentir" o que o ex-Presidente disse. Mas quanto a isto nada podem imputar, pois apenas disse o que lhe transmitiram.

Para além de tudo isto, o DN fez uma entrevista a Fernando Mendes, ontem. Claro que não poderiam passar esta altura, pois dia 15 está a chegar. 
Certa altura na entrevista, o mesmo diz o seguinte: "Ele disse que eu devia lá ir apertar com eles, dar-lhes um puxão de orelhas". Mas quer dizer, Mendes na audiência diz com todas as palavras: "Bruno de Carvalho não nos deu autorizarão de nada", e agora já vêm dizer que lhe disse para lá ir? Mas quem é que pode acreditar numa pessoa destas? É impossível. É claro que a classe jornalista se iria aproveitar para espicaçar Fernando Mendes, depois de BdC lhe ter chamado embriagado. O que se passou para entretanto mudar o discurso? Será que lhe "disseram" algo? Cuidado que a Justiça (quando usada de maneira limpa) não gosta disto. Só uma achega, durante a entrevista Náná refere muitas vezes o filho, maneira muito utilizada para chegar ao "coração das pessoas". Está a tentar limpar-se a imagem de alguém, para denegrir a de BdC... Jogada muito suja da parte do DN.
Esta entrevista vêm muito a calhar para pôr mais em causa Bruno de Carvalho. Por isso Sportinguistas, preparem-se...

Na sexta passada, no multiusos aconteceu a AG para aprovação do orçamento... A mesma começou logo mal, pois Rogério Alves recusou-se a ler a ata aos sócios, que lhe exigiram para que tal acontecesse. Ora tal situação não pode acontecer... O que têm Rogério Alves a esconder para não ler a ata? Será que a mesma foi adulterada, e não querem mostrar aos sócios? Estarão eles a ganhar tempo? Estou a especular, e tenho direito a isso... Se ele a lê-se isto já não se sucederia.
Leiam isto: 
Artigo 11º

  1. Aberta a sessão pelo PMAG, será lida a ata da sessão antecedente, e se não houver reclamação contra a sua redação, considera-se-á aprovada e o PMAG assim o declará na Assembleia.
  2. A leitura da ata poderá ser dispensada se a Assembleia assim o decidir.
  3. As reclamações acerca da ata serão postas à Assembleia e resolvidas imediatamente após a sua leitura.
Ora se RA se rejeitou a ler a ata, então podemos afirmar que ela é nula... Se é nula o Presidente legitimo é Bruno de Carvalho... Ou estarei a alucinar? As regras têm de ser cumpridas, não é só dizer para cumprir. É muito fácil estar nas Tvs a criticar o trabalho dos outros... Agora que lá está (Presidente Sombra) não cumpre o seu como devia.

Mais ainda dizer, que veio hoje na capa do CM (quem mais?) que tanto William como Patrício iriam apresentar um processo contra BdC... E eu pergunto: Mais um? Bruno de Carvalho durante os últimos anos está a acumular processos contra si... O próprio ironizou hoje dizendo o seguinte: "Tenham dó, o monte de processos não tarda cai...". Eles que se concentrem no seu futebol... No caso de Patrício a sua equipa já não ganha há seis jogos (Karma?)... William têm sido gozado pelas redes sociais, por ser um jogador que para correr dois metros é preciso pedir autorização a uma perna para mexer a outra... 

Já chega de vilipendiar o nome de Bruno de Carvalho por tudo e por nada. Até dia 15 tudo vai valer, chega a ser agonizante. Quem me dera que o artigo 13 se dirigisse aos meios de comunicação convencionais, ficando eles proibidos de existir em Portugal. Chega de #FakeNews. Agora pareço que estou a fazer propaganda ao partido de André Ventura... Não vão por ai malta...
Bruno de Carvalho é um cidadão como qualquer um, merece o respeito de todos, até porque nada foi provado nas instâncias, mas em praça pública todos falam com desprezo do ex-Presidente do Sporting... Um homem que deu a vida pelo clube, e que destruiu a sua por uma cambada de mal-feitores e de uns meninos mimados, que não aguentam que um Presidente lhes peça exigência. Enquanto que no Benfica, quando LFV pede exigência ao jogadores, os "cartilheiros" dizem que o mesmo é um líder...
A verdade é como o azeite, com o tempo vem ao cimo... Neste caso não será diferente. Bruno de Carvalho que não desespere, verificou-se na AG de dia 30/11 que não está sozinho. Se fosse a eleições como devia, teria dado luta... 

Espero que se revejam no que escrevi, e volto a repetir: Não sou avençado, nem tenho intenção de ser... Se assim quisesse ia para jornalista, e aí receberia o que tenho direito: Dinheiro para difamar pessoas dignas e de bem.

PS: FC Porto ganhou hoje, amanhã o Sporting irá a Vila do Conde... Prognósticos?

Iremos ver-nos numa próxima,
A Secretaria Do Donovan.

INCOMODAM(OS) E MUITO...

BOAS MALTA. Ontem foi (mais) uma AG no Sporting... Quentinha por sinal, já que um acéfalo "segurança", abusou da 'autorid...