FEITO: CONSEGUIRAM DESUNIR O QUE RESTAVA.

BOAS MALTA.

Estou a começar a escrever esta crónica mesmo antes de sair os resultados "oficiais", mas que com os dados já fornecidos pela CMTv, a escolha está feita: Bruno de Carvalho continuará suspenso, porque os associados do Sporting não conseguem viver com uns posts no Facebook, e com umas suspeitas infundadas que nos apareceram do novo canal do clube, que até já referi em cima. 

Infelizmente os Sportinguistas, como já tive a oportunidade de dizer têm memória curta. Muitos deles orgulham-se de ser "diferentes" em relação aos restantes clubes, mas depois conseguem suspender o melhor Presidente que o clube já teve. Arrisco-me a dizer: Isto não é ser diferente, é ser só Burro e mal agradecido. Aos mais sensíveis, peço perdão pelas minhas palavras.

Esta crónica será mais "sentimental", pois ainda me encontro ressacado e revoltado com aquilo que estão a fazer a Bruno de Carvalho.

Durante este mês de Blogue já tive oportunidade para escrever algumas crónicas sobre Bruno de Carvalho, sendo já alvo de criticas, que eu "respeito" pois todos têm direito à sua opinião. Bruno de Carvalho para mim têm um mérito imenso no que fez ao clube: RENASCEU O SPORTING, DE UMA SITUAÇÃO INCONTORNÁVEL. Às pessoas que votaram contra a revogação da suspensão pergunto: Vocês têm noção que quando BdC entrou para o clube, o Sporting tinha salários em atraso, certo? O clube não conseguia pagar aos fornecedores, certo? Nessa época o Sporting ficou em sétimo lugar, subindo várias posições desde a entrada do ex-Presidente, certo? Ou isto é assim tão difícil de entender?!

Bruno conseguiu reestruturar uma divida financeira que não tinha fim à vista, e mesmo antes de ser corrido a pontapé do clube, teve oportunidade de recomprar todas as Vmocs, e o clube ficar com cerca de 90% da SAD, num curto período de tempo. A quem é que não interessava isto? ÁLVARO SOBRINHO, RICCIARDI e Cª. Já me fartei de dizer isto, mas vou continuar a dizer: Estes senhores conseguiram destruir Bruno de Carvalho. Com a ajuda do treinador da equipa principal de futebol, do médico e de meia dúzia de jogadores. O Sporting está entregue à "bicharada". Não querem crer? Daqui a uns tempos falamos.

O que ganhava Bruno de Carvalho em convocar o "ataque" à academia? A VIDA DELE ESTÁ DESTRUÍDA! Ou não conseguem ter capacidade para visualizar isso? Quem é que lhe irá dar trabalho neste momento, com tudo o que sai sobre ele de negativo nos jornais e televisões? É que não estamos a falar apenas da sua vida "futebolística", a pessoal neste momento é que importa. A ele, e a todos os que "batalham" por ele. O Sporting escolheu o seu caminho, está entregue a quem quiseram, agora que venha as complicações. E já disse também: os «brunistas» não querem que o clube perca, de maneira nenhuma! Todos os designados têm orgulho no que foi desenvolvido durante estes cinco anos, e que esperam que seja aproveitado.

Varandas, e a sua "equipa" só tinham a ganhar se não deixassem que esta AG acontecesse: O próprio dizia que levantava as suspensões de todos os envolvidos, e nesse momento toda esta animosidade contra a atual direção da chamada "minoria" desaparecia, já que ele tinha um gesto de sensatez. Mas não, esta AG tal como a de dia 23 foram dois dos períodos mais negros da história do clube: UM PRESIDENTE QUE DEU TUDO PELO CLUBE, QUE O DEFENDEU CEGAMENTE É CRUCIFICADO. Outro, que quase "matou" o clube é um notável e que vai jantar com os dirigentes atuais, sendo que já por várias vezes nas televisões pediram para que seja readmitido como sócio (Godinho Lopes).

Talvez daqui a uns tempos, quando forem verificar o nr. de sócios pagantes se arrependam desta tentativa de "unir o Sporting". Aí têm de pedir às pessoas que votaram para a suspensão de todos para arranjarem sócios, já que não irão conseguir manter os níveis nas modalidades. Ou então, fecham mais de metade das modalidades, e o clube volta a ficar sem Voleibol, sem Hóquei, sem Ciclismo... Já "ficou" sem GoalBall, pois o titulo europeu que a secção ganhou já lhe retiraram do site oficial. É uma vergonha o que estão a fazer ao Sporting que conhecemos nos últimos 5 anos.

Foi uma ilusão é verdade. O Verdadeiro Sporting já nasceu torto, nunca se endireitou, e quando houve essa tentativa "mataram" a pessoa em causa.

Como disse no titulo da crónica, conseguiram desunir ainda mais este Sporting. O fosso está cada vez mais largo, e infelizmente isto não vai acabar por aqui, nem de maneira saudável. Se acontecer algo entre estes dois "extremos", existirá alguém que terá de se responsabilizar, e não será Bruno de Carvalho, mas sim Frederico Varandasp pois teve uma possibilidade de travar tudo isto.

Por isso mesmo peço aos do meu lado, e que estão "comigo" para não entrarmos em "confrontos" desnecessários. Sempre ouvi dizer: Fruta podre, cai sozinha. E assim que muitos se aperceberem de muita das coisas sobre a queda de Bruno de Carvalho, pode ser que abram os olhos: CashBall com Paulo Gonçalves por trás; Ataque à academia com uns poderes "obscuros"... Nem tudo é o que nos "contaram" pela CMTV. Existe algo, que mais tarde ou mais cedo se irá descobrir.

O e-Toupeira vai sendo adiado, veremos o que sairá de lá. Nos próximos dias não liguem as Tvs, só existirá um tema: Bruno de Carvalho.

Com isto me despeço, desculpem esta espécie de desabafo, mas continuo sem perceber o que fez de tão mal Bruno de Carvalho para merecer isto. Os podres do nosso futebol em que mexeu, a forma como tentou acabar com a corrupção, a maneira como defendeu o Sporting. Tudo isto irritou os senhores do "nosso" futebol. Infelizmente, não é só dentro das quatro linhas que se joga, cá fora outros intervenientes fazem outras jogadas, para tirar do caminho quem se opõem a elas.

PS: 30.88 vs 68.55... Os 30% continuam fieis. Nunca deixem de lutar.

Iremos ver-nos numa próxima, 

A Secretaria Do Donovan.

O "MESTRE" DAS ARÁBIAS

BOAS MALTA.

A crónica de hoje de modo que vêm no seguimento da última ... Como já devem ter percebido pelo titulo da mesma, eu estou aqui para falar sobre um que pensa que é mestre de alguma coisa, e que o Mundo gira em seu redor. Aliás, ele deve pensar que as pessoas nasceram para o servir, que o diga o Raul José. 

Aproveitar também para agradecer a todas as pessoas que têm ajudado a partilhar o meu trabalho, sobretudo pelas redes sociais. Sem vocês não seria possível chegar a tanto público.

Fazendo uma breve apresentação sobre Jesus: Nasceu na Amadora a 24 de Julho de 1954. Começou a sua carreira futebolística no clube do seu Pai, o Sporting. E porque é que eu não digo que o Sporting é também o "clube" de Jesus? Porque Jorge Jesus não têm clube. O Clube de Jesus é este:

Podem crer nesta imagem. Por isso no dia da apresentação em Alvalade, quando passaram uma frase como "Bem vindo a casa..." estavam a enganar todos, pois o mesmo não sentia isso. No momento em que ele trocou o Benfica pelo Sporting ele sentiu-se dono e senhor do Sporting e de todo Portugal. Foi notório o "gozo" com que Jesus conseguiu desfeitear o seu amigo (sim, grande amigo) Luís Filipe Vieira.

Agora podemos entrar por um caminho: "Jorge Jesus foi o grande erro de gestão de Bruno de Carvalho". Não concordo com isto. 

Foi um jogada arriscada sim, talvez não muito certeira porque não conseguiu o campeonato de estreia, por pouco é certo. Nesse ano, podíamos verificar nas suas CI's que ele é que sabia e sempre a presença do "Eu". Não existia "Nós". "Eu é que mudei o Sporting"; "Sem mim nada disto era possível..."; "Eles não percebiam nada disto...". Quase fazia querer que antes dele não exista Sporting... E eu pergunto: Quem criou todas as condições para trazer um treinador caríssimo para o Sporting? Foi Jesus que reduziu o seu salário? Não. Foi Sobrinho? Então não foi... Foi Ricciardi(que até prometeu um prémio monetário para pagar a renovação de JJ, mas dinheiro "viste-lo")? Claro que não. O grande obreiro da vinda de Jesus foi Bruno de Carvalho, que bem ou mal, conseguiu desferir um duro golpe, e aproximar em muito o Sporting dos rivais. Despediu Marco Silva, que tinha feito um pacto com um diabo (Nuno Farinha), expondo o Sporting muitas das vezes nos Jornais. Não critico em nada Bruno de Carvalho na vinda de Jesus. Critico sim, o facto de lhe ter dado "prendas" do tipo: Manuel Fernandes e Otávio Machado. Colocou no Sporting estes dois "tachistas", dois grandes "coveiros".

Como disse em cima, não critico a vinda de JJ por parte de BdC, mas não posso deixar de apontar o facto de não o ter despedido no final da época 16/17. O Sporting fez uma época risível. Jesus teve tudo o que quis nesse ano: Foi Markovic, Douglas, Petrovic, Elias, Alan Ruiz... Para já não falar em Bas Dost... Com este tipo de jogadores, imensamente caros, e que não justificaram metade do que gastaram por eles, o Sporting terminou pois claro em terceiro lugar a 12 pontos do primeiro; foi eliminado das competições europeias, perdendo o último jogo com o Legia de Varsóvia; para a taça de Portugal foi eliminado pelo Chaves fora (o tal do CashGolpe) e ainda não passou a fase de grupos da Taça da Liga em que a melhor equipa foi o Setúbal. Vejam bem a época que foi... Jorge Jesus deveria ter assumido e ele próprio tomar a iniciativa de se despedir... Mas a o facto é que o seu verdadeiro "clube" não lhe deixa fazer isso.

A verdade é que continuou para a época seguinte, tendo também todos os presentes que o Presidente lhe conseguia dar, e mesmo assim fez o que todos sabemos: Perder a final da taça frente ao Aves de José Mota, entrando na partida apenas com um PL, e ainda perder nos Barreiros, depois de um empate sofrível em casa frente ao Benfica (verdade seja dita, parecia que o Sporting não quis ganhar jogo nenhum). JORGE JESUS, não tenhamos medo de dizer isto, FOI O PRINCIPAL COVEIRO DE BRUNO DE CARVALHO. Fez sem dúvida a cama ao Presidente do Sporting, com a ajuda dos jogadores e de Frederico Varandas. O balneário estava completamente minado... Fala-se entre portas e travessas que Fábio Coentrão, não está neste momento no Sporting porque se insurgiu contra o próprio treinador e colegas de equipa... Porque será que Bruno de Carvalho, antes da sua saída já tinha feito o "negócio" Coentrão, e depois o mesmo não se realizou? Não convinha colocar o mesmo no plantel, sabendo ele o que sabia... Vejam esta imagem: 

Tocante, não? Nesta imagem verifica-se a cumplicidade existente entre os dois.

Voltando a Jesus: Todos nós sabemos quem é o advogado do mesmo, não é? Rogério Alves, pois então... Este Rogério Alves está quase sempre no centro de tudo, reparem bem:

1. Advogado de Jorge Jesus;
2. Advogado de Álvaro Sobrinho;
3. Advogado de Ricciardi;
4. PMGA de Varandas e ainda Presidente Sombra;
5. Conselheiro de João Benedito à presidência do Sporting;
6. PMGA de Soares Franco;
7. Esteve na lista do "notável" Godinho Lopes;

Poderia estar a colocar ainda mais factos acerca deste "senhor", mas vocês já perceberam a mensagem: Rogério Alves é uma sanguessuga, que há muitos anos está em volta do Sporting, e que apenas não se candidata para Presidente do Clube, porque sabe que não lhe iria ficar bem tal cargo... Assim manuseia como quer, os "fantoches" tal como Varandas... Se correr mal, a culpa nunca será dele.

Juntinhos no Jamor

Já coloquei em cima grande parte do nomes que ajudaram a pôr um fim a Bruno de Carvalho, mas Rogério Alves foi sem dúvida um grande impulsionador. Com a ajuda de Jesus conseguiu isso mesmo. 

Nunca esquecer do ACORDO ENTRE JESUS E VIEIRA. Em Fevereiro deste ano, os dois chegaram a um acordo, e como tal Rogério Alves esteve na jogada. Ou seja, o Benfica desisitiu do 14M€ pedidos a Jesus depois da mudança para o Sporting. Teoria da conspiração ON: Vieira, Jesus e Rogério Alves decidiram em conjunto pôr um fim na governação de Bruno de Carvalho. Como anteriormente referi "Unir o Sporting". Todos três ficariam e ficaram a ganhar com isto: Jesus viu-se livre dos tais milhões, também se viu livre de Bruno de Carvalho que lhe exigia "demais" no clube... Vieira viu-se livre de alguém que o afrontou ferozmente, expondo os podres do Benfica e do próprio Presidente... E Rogério Alves viu o caminho livre para colocar no clube quem ele queria: Varandas. Um homem que pouco sabe o que e gestao, que articular uma frase para o mesmo parece "Chinês", vendo-se desta maneira o Sporting finalmente entregue a quem ele consegue "controlar".

Não é nada descabido, pois não? Ambos ficaram bem mais contentes com a queda de Bruno de Carvalho.

Outro dado interessante que liga Jorge Jesus a um dos nomes em cima foi o Jantar que Jesus e Ricciardi tiveram dias antes do ataque a Alcochete. No Ritz, restaurante predileto do "MESTRE DAS ARÁBIAS", encontraram-se certamente para discutir o futuro do Sporting. Outra TEORIA MODO ON: Ricciardi, falou com Jesus acerca de um possível "ataque" à academia do Sporting, para com isso imputar responsabilidades em BdC... Nunca esquecer do quão chegado é Álvaro Sobrinho (chefe da cofina, principal cão de fila aos ataques a BdC) a Ricciardi. O Sporting com Bruno de Carvalho estava prestes a recuperar 90% da SAD e isso não cabia bem em Álvaro Sobrinho. Existe uma conversa que antecede as eleições de 2013, em que Ricciardi e Sobrinho discutem "quem colocar na frente do Sporting" para conseguirem que a Holdimo fosse dona maioritária da SAD. Por isso Ricciardi e Sobrinho sabiam que tinham de fazer algo, e Jesus podia ajudar.

Ainda na audiência que podemos ouvir, BdC revela que Jesus tinha jantares com as claques, e que as claques já tinham sido convidadas várias vezes para irem à academia... Quem sabe se desta vez, Jesus não passou "por cima" do Presidente?! São estas "teorias" que queremos ver resolvidas. Mas Jesus está cada vez mais em foco em Portugal: Concedeu uma entrevista aos seus amigos da CMTV, em que lá disse coisas como: "Bruno de Carvalho mentiu..."; "Ele é que mudou o treino..."; blá blá blá... Conversa para enganar os tolos. Na PJ diz o seguinte: "O agressor usou um cinto de cor verde direcionado contra a minha face", agora na entrevista à CMTV "Claro que nunca fui agredido na cara com um cinto. Foi no corpo a agressão." em pouco mais de 6 meses já não se lembra o que se passou? Ou será que já se esqueceu do que era suposto dizer? Ai Jorge, devias ter estudado mais... Aquela conversa têm tanta credibilidade com Otávio Machado... É BOM LEMBRAR QUEM É QUE CONTAVA A VIDA PRIVADA DO SPORTING A OTÁVIO MACHADO DEPOIS DA SAÍDA DO MESMO. Tudo o que era do Sporting, saía primeiramente naquele "canal". Foi a "cicatriz" de Bas Dost... Foi o exclusivo de filmagens no momento da aproximação ao ataque da academia... CMTV é neste momento o canal oficial do Sporting. Inclusive deu os números exatos das votações, muito tempo antes de alguém saber... É magia? Ou é favores que têm de ser pagos de alguma forma?! 

Um dos muitos "exclusivos" dados.

Jorge Jesus deverá estar em vias de regressar a Portugal... A paz podre que vigora no Benfica poderá não durar muito tempo, e ele é o plano de Vieira. O seu ego está num nível assustador... Diz ele que: "Sou mais conhecido que o Cristiano Ronaldo". Jorge, desce à terra. Não és tão bom como pensas. Tu sem as jogadas de bastidores, não és metade do treinador que aparentas ser. Sempre tiveste as melhores equipas em Portugal, e mesmo assim existiram épocas em que não conseguiste ganhar algo.

Por isso digo: "Até Rui Vitória conseguiu ser Bi-Campeão no Benfica". Portanto não te bajules tanto, chega a ser ridiculo.

Terminei por aqui mais esta crónica, ainda existem mais vertentes a explorar neste caso...

Jorge Jesus é figura ímpar em Portugal. O seu "clube" parece não acabar.

E vocês, o que pensam de Jorge Jesus, e qual foi o seu papel na Golpada? Passivo ou Ativo?

Obrigado Malta.

Iremos ver-nos numa próxima,

A Secretaria do Donovan.

DESMONTARAM O CIRCO? ISTO AINDA NÃO ACABOU!

BOAS MALTA.

No seguimento do que escrevi ontem, antes de mais quero agradecer o feedback que tenho recebido, e o facto de partilharem o meu "trabalho" para chegar a mais pessoas, podendo ajudar as mesmas a perceberem o complô que montaram a Bruno de Carvalho.

Bruno de Carvalho, momentos após saber o despacho do Juiz

Hoje pelas 11:00 da manhã, foi anunciado tanto a Bruno de Carvalho como a Nuno Mendes (Mustafá) as medidas de coação que o Juiz (Carlos Delta) tinha decretado. E para ambos o mesmo:  Termo de identidade e residência, tendo ambos de se apresentarem todos os dias num posto da PSP pagando ainda 70.000 € de caução. Irei colocar em baixo, o documento assinado pelo Juiz e entregue à CS:

Despacho do Juiz

Como podem ler no despacho do Juiz, todas as "provas" e factos recolhidos pelo ministério público não constituem um forte indicio, o que ridiculariza a detenção que ambos sofreram, no Domingo passado. O único indício, que o Juiz classifica como "fortemente" é o de "tráfico de estupefacientes" que imputam a Nuno Mendes... Ou seja, 20g é um indício forte... Já o que se passa na Porta 18, deve ser apenas "Farinha para bolos", e o motorista de Luís Filipe Vieira transporta os 9.5Kg porque se dirigia a uma pastelaria, certamente.... 

Antes das televisões saberem do despacho do Juiz, já a rádio "TSF" às 8:22 da manhã se antecipava dizendo "PRISÃO PREVENTIVA PARA BRUNO DE CARVALHO E MUSTAFÁ"... Ora aqui está um exemplo do desejo que todos os meios (sem exceção, SportingTV?) queriam que se verifica-se a prisão de ambos. E qual não foi o espanto dos repórteres no tribunal, quando se debateram com a noticia de que ambos seriam libertados... Tânia Laranjo, questionou logo a decisão do Juiz, dizendo ela que não percebe o porque da libertação... Pois minha "amiga", não percebes porque não sabes nada de leis, nem tens sequer decência humana para desempenhares qualquer função que seja. A mãe da mesma, logo se apressou a congratular a libertação de Bruno de Carvalho, dizendo ela que "... estou completamente só, mas cheia de amigos..." os seus amigos, são os #Leais a Bruno de Carvalho. E apesar de ser mãe de quem é, têm a decência de perceber que a filha se presta a um serviço asqueroso, tanto ao nosso País, como a profissão de "jornalista", que a cada dia que passar se ridiculariza cada vez mais. Aqui fica o post, da mãe da "jornalista" em questão:

Mas Laranjo não foi a única a questionar! Na TVI o cartilheiro mor Rui Pedro Braz, se apressou a comentar, como se de direito, ou mesmo de qualquer outro assunto, percebesse, a decisão do Juiz.

O Benfiquista fanático, como na foto em baixo podem verificar, ficou abismado com a libertação de Bruno de Carvalho. Pois é, cartilheiro que se preze não pode nunca abandonar a linha que Carlos Janela ou Luis Bernardo escrevem. Certamente que nem um nem outro esperava esta decisão, logo como de facto não pensa por si, têm de seguir a escrita dos seus superiores hierárquicos.

O TAL "DOENTE", MAS NÃO É SÓ PELO BENFICA...

Deixo-vos também um link para um vídeo no Twitter de "Paulo Afonso Ramos" (conhecido amigo do Dr. Bruno de Carvalho, que desde já lhe envio um abraço), de ontem em que um advogado, tenta colocar na cabeça "dura" do cartilheiro vermelho, a verdade, de que não é possível prender preventivamente com este tipo de "indícios":

Rui Pedro Braz a ser "esclarecido"

Mas atenção nestes dias, não foram só estes "cartilheiros" e "pseudo" jornalistas a passar a ideia de que Bruno de Carvalho seria um terrorista da pior espécie. Também "Sportinguistas" queriam o mesmo. O clube não teve qualquer palavra sobre isto, Rogério Alves (o presidente sombra), tentou passar por "cima" do assunto, e aproveitou toda esta vergonha para marcar a AG de expulsão a Bruno. Pois, se calhar estaria à espera que o mesmo ficasse em preventiva, pois enganou-se! Terá de lidar, e tal como ele, todos os "sportinguistas" que desejam que ao mesmo seja imputado todos os crimes, e mais alguns. Entre eles o ex-Vice Presidente (Vítor Ferreira), o Otávio Machado (que é um benfiquista, que foi mandado ao pontapé de fora do FC Porto, e que agora se diz do Sporting), Rita Garcia Pereira, Henrique Monteiro, e mais alguns "notáveis" que envergonham os Sportinguistas "anónimos".

Uma das poucas coisas boas destes últimos dias, foi o aparecimento de pessoas que realmente percebem da complexidade "política" em que o ex-Presidente está envolvido:

Posso deixar aqui dois vídeos, que retratam exatamente isso:

Inês Ferreira, a comentar as "provas", e as supostas denuncias 

de Bruno Jacinto "É o diz que disse"

Alexandre Guerreiro (que por sinal é Benfiquista) a repreender a gestão deste caso por parte do MP que "brincou" com os direitos de um cidadão, referindo-se também à "Golpada" que BdC foi alvo

Para finalizar, quero que todos os apoiantes de Bruno de Carvalho, pensem que isto ainda não acabou! Este espetáculo mediático, o CIRCO como referi na crónica anterior não foi feito em vão, e o próprio Mustafá referiu-se a isso mesmo dizendo "Isto não resultou como queriam" referindo-se a todos aqueles que participaram neste golpe.

Por enquanto, as televisões não terão desculpa para não passarem em direto a INSTRUÇÃO DO PROCESSO E-TOUPEIRA, que ontem se iniciou. Parece que foi ouvido hoje o braço direito de Vieira, mas ninguém fala de nada!

PS: Como foi possível, um alegado terrorista ser libertado por uma caução de apenas 70.000€? Ou será que esta acusação caiu na estupidez, tal como eu clarifiquei aqui? Pensem nisso.

Iremos ver-nos numa próxima,

A Secretaria do Donovan.

O CIRCO ESTÁ MONTADO

BOAS MALTA.

Desde o "FATÍDICO DOMINGO À TARDE", que nas televisões nacionais não exista uma noticia que envolva o nome de Bruno de Carvalho. O ex-Presidente do Sporting está desde Domingo detido na GNR de Alcochete, e só hoje foi ouvido pelo juiz, Carlos Delta.

Dando ainda mais ênfase ao que disse da ultima vez, mas qual foi a necessidade de deter alguém, que não foi "apanhado em flagrante delito", num Domingo para apenas ser ouvido a uma quarta-feira? Nem nos tempos do fascismo isto acontecia, para terem um pouco de noção daquilo que está a acontecer neste "país".

É que caso não saibam, pois os jornais ignoraram "de alto" nas capas de hoje, o BENFICA SAD, e PAULO GONÇALVES (braço direito de Vieira) SÃO ARGUIDOS NO PROCESSO E-TOUPEIRA, SENDO QUE HOJE SE INICIOU A INSTRUÇÃO DO MESMO.

Os três da vida "airada"

O caso que mais envergonha o futebol nacional começou hoje, tal como referi, e pouco diretos se fizeram, quase nenhuns comentários dos chamados "especialistas" se verificaram...

E porquê? Mas qual foi o grande mal que BdC fez para que todas as televisões, jornais, revistas falem com tanto rancor sobre este cidadão... Será porque tentou acabar com esta corrupção, e esta pouca vergonha no nosso futebol (QUE SE ESTENDE A TODOS OS RAMOS, JUSTIÇA, GOVERNO)? Será porque incomodou, e mexeu nos "podres" do futebol, como o próprio disse em entrevista na TVI?

Mas a "nossa" CS" portuguesa não devia ser digna em busca da verdade doesse a quem fosse?

Não, aqui em Portugal nada disto acontece. "Nós" estamos acomodados a isto, estes "puderes" ocultos, que claramente existem, assentam bem na nossa CS, e não só... Quando um Primeiro-Ministro se senta ao lado de um dos maiores devedores do BES, com cerca de 600M€, arguido do caso "Operação Lex", Presidente da Benfica SAD, que é arguida no processo e-Toupeira, com "n" processos contra o clube/SAD, e o mesmo continua a sentar-se na tribuna, em amena cavaqueira com o interveniente nestes casos todos? Será isto "normal"? Ou é só porque o nosso país é de "terceiro Mundo"?

Mas atenção o Primeiro-Ministro não é o único! Também o seu nº2 se senta ao lado do mesmo, curioso que é o Ministro das Finanças, e Vieira e Finanças não rimam... Vou-vos deixar um vídeo, desta "figura" importante no nosso país, tanto mais que é Presidente do Eurogrupo (onde foi questionado, sobre uns "alegados" benefícios a troca de uns bilhetes), em que estavam a tomar decisões importantes para a nossa nação, e o próprio sai-se com uma muito interessante, ora vejam aqui:

Centeno "Tenho de acelerar, senão não vejo o Benfica"

Mas acham que isto é normal? Se algum "estrangeiro" lê-se isto, e ouvisse o nosso Ministro falar desta maneira, certamente que ficaria com "vergonha alheia"... Será por situações destas que os "Bolsonaros" e as "Le Pens" desta vida existem? Eu cada vez mais penso que sim. E agora, vão-me acusar de ser "AUTOR MORAL" de uma revolta? Estarei eu a "pôr-me" a jeito com este tipo de afirmações? Digam-me vocês.

Voltando a Bruno de Carvalho... Já dei aqui a "volta", falando sobre o que se passa no caso mais vergonhoso do nosso futebol, mas também darei atenção ao crime de TERRORISMO que imputam a Bruno de Carvalho...

Vamos lá então:

 

Isto é "terrorismo"? Onde é que estão as armas? As "bombas"? Se isto é terrorismo, então isto também é?

BENFIQUISTAS ENTRAM EM ALCOCHETE, ATIRANDO PEDRAS A ADEPTOS DO SPORTING NA BANCADA, E CONTRA JOGADORES QUE DISPUTAVAM O JOGO.

Entraram já com o jogo a decorrer, e arremessaram pedras da calçada, 

sobre as bancadas, mais tarde atirando tochas, anteriormente tinham vandalizado automóveis

E o que me dizem a isto?

Adeptos "Causals" do Benfica, atacam adeptos do Ajax que já se encontravam dentro do mesmo, dando assim as boas vindas ao nosso Portugal.

Ou seja, só aquele "ataque" é que é considerado terrorismo? E porquê? Será que é por quererem envolver tanto Bruno de Carvalho que colocam este rótulo aquele crime, é certo, mas que nada se assemelha com as imagens seguintes:

O que têm a dizer? É muito mais chocante, não é? Esta sequência de imagens, remete-nos aos ataques no Bataclan, Nice e nas Ramblas, e isto é que é TERRORISMO, puro e duro. Chocante, doloroso. Na ultima imagem, podem ver uma criança, sem vida, como se tivesse ele alguma culpa daquilo. Estas imagens chocam mas podem abrir os olhos de muitos! O que se passou em Alcochete jamais será considerado Terrorismo! As famílias das vitimas das fotos anteriores como se irão sentir? As famílias dos jogadores e staff que esteve naquele dia (trágico, é certo) em Alcochete sofreram tanto como a mãe daquela criança? Ou o das outras vitimas?! Poupem-me essas mentiras que nos querem impingir! Da minha parte, terei estas imagens e estas palavras, para esclarecer quem quer ser esclarecido, para os que não querem abrir os olhos, que fiquem na ignorância do seu pouco saber! Ao ex-ministro Rui Pereira (que estava na foto com a "sr procuradora" Cândida Vilar), que foi o primeiro a falar em "Terrorismo" que reflita sobre o que disse, pois "palavra disparatada, a Deus não diz nada" (sim, acabei de inventar um provérbio).

Voltando ao inicio, saberemos amanhã quais serão as medidas de coação que foram aplicadas a Bruno e a Nuno Mendes (Mustafá). Em praça pública já está condenado, mas para muitos outros, a luta irá continuar. Quem chegou até ao fim, que seja #LEAL a quem deu a "vida" por uma causa já perdida.

Iremos ver-nos numa próxima,

A Secretaria do Donovan

FATIDICO DOMINGO À TARDE

BOAS MALTA.

Como podem ler pelo título, vou falar um pouco sobre o que se passou na tarde/noite de Domingo. Primeiramente, venho repudiar todos os comentários que já me dirigiram dizendo que "sou um braço armado de BdC"; "Avençado"; "que era o próprio BdC"... Este tipos de comentários são completamente falsos, já que não sou braço armado de ninguém, muito menos recebo qualquer quantia monetária, por escrever sobre Bruno de Carvalho, ou sobre qualquer outro assunto retratado neste Blog. Eu escrevo sobre o que bem me apetece, respeitando as minhas ideias e crenças.

Esta senhora (Procuradora(, na companhia de amigos do grupo "cofina",
que curiosamente souberam em 1ª mão da detenção

E quais são as minha ideias, sobre o que aconteceu no Domingo passado? Muito simples, as atenções tinham de ser desviados, sobre o começo da instrução do processo E-Toupeira. 

E CONSEGUIRAM ISSO DA FORMA MAIS SUJA E VIL QUE PODIAM. 

Bruno de Carvalho, encontrava-se em sua casa, e por volta das 17:45, entraram dentro da mesma com uma mandato de detenção e busca, ASSINADO POR UMA PROCURADORA, procuradora essa que já levou um pedido de escusa do caso de Tancos (Nestes casos os mandatos costumam ser assinados por um Juiz), revirando por completo a sua casa, levaram um computador portátil (da sua filha), e mais algumas "provas" que dizem ser importantes para o processo.

Vale a pena lembrar que há cerca de um mês, na companhia do seu Advogado, BdC dirigiu-se ao DCIAP para prestar declarações, sobre o mesmo processo, e não o quiseram ouvir. Ou seja, de forma VOLUNTÁRIA não o quiseram escutar, tiveram de montar um espetáculo, detendo-o a UM DOMINGO, para ser ouvido a uma TERÇA, quando podia ter sido instruído para se apresentar no dia seguinte, mas não, conseguiram o que queriam: UM CIRCO VERGONHOSO, QUE CONSEGUE HUMILHAR QUALQUER PESSOA (que se preze, claramente). Aqui fica um artigo do "DN" que fala sobre isso mesmo: BdC apresentou-se no DCIAP

Miguel Sousa Tavares, hoje na TVI teve um discurso, em que me revejo totalmente.

Para além disso a "possível tentativa de fuga", que usaram neste caso para o prenderem, não pode sequer ser utilizado, já que o processo começou a ser investigado há 6 meses, se Bruno de Carvalho assim o entendesse, poderia muito bem ter fugido (PARA VIGO, ou simplesmente ESTAR "INTERNADO", por ex...) neste período de tempo. 

Neste processo de prisão nada faz sentido. Parece que foi algo feito "em cima do joelho" para achincalharem uma pessoa (que já têm a vida destruída, por tudo o que lhe têm vindo a fazer), e para que, repito-me novamente desviarem as atenções do Benfica, como disse e muito bem, o João Rosado, hoje na SIC.

Para além de Bruno de Carvalho, Mustafá (Lider da JuveLeo) foi também detido no mesmo dia. Lembro, dia de jogo, em Alvalade, entraram na "casinha" da Juventude Leonina, detendo-o. Encontraram também 20g de droga. Sei de um, que não conhece o motorista, que transportava 9,5Kg que tinham origem na chamada "Porta 18"... Mustafá, encontrava-se em Londres no núcleo do Sporting, e quando a entrada de Varandas, houve alguma confusão, em que saíram do mesmo espaço, e Varandas entrou... Há quem diga, que o Presidente do Sporting, através de Rogério Alves, já sabia do que iria acontecer no Domingo seguinte... 

Deixo-vos aqui umas fotos, que retirei do Twitter de "@MiguelRTweets":

Nestas pequena sequência de imagens, consegue-se perceber bem as coincidências que falo, que nada neste processo acontece por acaso, e como diz MST "Com este espetáculo mediático todo, BdC já é culpado antes de ser ouvido", e é isto que a "Comunicação Social" (ENTRE ASPAS, POIS DE COMUNICAÇÃO NÃO TÊM NADA) querem passar. E sim, pouco acredito na justiça, BdC já está condenado, mesmo que poucas ou nenhumas provas existam. Como se consegue provar que ele é o "Autor Moral" do que quer que seja? É impossível. 

Agora a #CMTV diverte-se com esta detenção, fazendo noticias de que "Bruno de Carvalho passou a noite em branco", na #SICNOT "Deverá BdC ficar em prisão preventiva" fazendo votações por telefone... Este tipo de "coisas", não podem nunca acontecer na televisão, a família do próprio Bruno, já não têm palavras para o que se está a passar nestes estúdios, que nem "dormem" só para fazerem noticia do ex-Presidente do Sporting. Otávio Machado e Fernando Mendes, durante os próximos dias não vão a casa, nem iram sequer sair dos estúdios da CMTV, porque terão todos os "acéfalos" (espetadores da CMTV) impingindo-lhes "gelados", dizendo que o Bruno é um criminoso e que merece estar na prisão, pois nem um nem outro gostam do mesmo.

Para finalizar, BdC foi indiciado de 56 crimes, um dos quais de "Terrorismo". A nossa Justiça anda a brincar connosco. Se o que aconteceu na academia foi terrorismo, a partir deste momento, tudo o que se passará nestes moldes, terá de levar o mesmo rótulo. É inacreditável.

Como dizia uma advogada "SIGAM O DINHEIRO", e mais, porque será que a #CMTV está sempre em cima do acontecimento? Porque "raio" estavam eles a filmar de onde vinham os atacantes, quando mais nenhum televisão o fez? Este canal está no centro do ciclone (GOLPADA), e se a Justiça (em que eu não acredito, e muito menos me revejo) atuar sem medo, deverá achar o culpado de tudo (BdC para já está condenado, se acontecer um milagre, aqui estarei para cobrar). 

Com tudo isto, refuto a minha ideia, Bruno de Carvalho está inocente, até provas (conclusivas) em contrário. Se for do tipo "É o Autor Moral", "disse que era chato", então bem que podem impingir a ideia de que é criminoso a outro, pois a minha chama para lutar não se irá desvanecer.

Iremos ver-nos numa próxima,

A Secretaria do Donovan.

BRUNO DE CARVALHO

BOAS MALTA.

Como tinha prometido em textos anteriores, aqui está a minha crónica pessoal acerca de Bruno de Carvalho. E porquê agora? Muito simples, depois da entrevista que o próprio deu a Júlia Pinheiro e ao seu programa na SIC. Irei colocar o link da entrevista, para quem não teve a oportunidade e quiser ver, terá essa oportunidade.

Para já não vou esclarecer qual a minha posição sobre o interveniente já antes referido.

Fazendo uma breve apresentação, Bruno de Carvalho nasceu em Maputo (Moçambique), a 8 de Fevereiro de 1972, portanto têm precisamente 46 anos de idade. Bruno de Carvalho é licenciado em Gestão no ISG (Instituto Superior de Gestão) e têm o mestrado de  Gestão Desportiva na ISEG (Instituto Superior de Economia e Gestão). Têm ainda o I e II nível de treinador, mostrando que tinha e têm a ambição de conhecer tudo acerca do "jogo" e do futebol, contribuindo assim para a concretização do seu sonho de criança que como o próprio já confessou era ser presidente do Sporting Clube de Portugal, aquando a sua primeira visita ao antigo Estádio de Alvalade com 5 anos de idade. Quanto a sua vida profissional antes de chegar à "cadeira de sonho" como o próprio refere, esteve envolvido em algumas empresas, mas o mais "marcante" foi a criação da fundação de solidariedade social "Aragão Pinto", uma organização sem fins lucrativos que têm o intuito de ajudar as pessoas mais necessitadas.

Falando agora de aspetos ligados ao Sporting, antes da chegada á presidência do clube. Esteve ligado á claque Juventude Leonino (na sua melhor fase) e mais tarde envolveu-se com a Torcida Verde, quanto a mim a claque mais "tranquilo" em comparação com as demais. Foi também vice-presidente da modalidade de Hóquei em Patins, e Vice-Presidente da Associação de Patinagem do clube.

Bruno de Carvalho e Augusto Inácio

Com isto chega-se ao ano de 2011, onde se apresenta a eleições. O Presidente, José Eduardo Bettencourt (Paulo Bento forever/Maçã podre) apresentou a sua demissão em Fevereiro desse mesmo ano e as eleições ocorreram em Março do mesmo ano. Desde 1996 que os presidentes saíram todos do mesmo "saco", a chamada "dinastia Roquette", algo que Bruno de Carvalho queria pôr um fim. Portanto, apareceu uma lista (C) com o apoio de grandes nomes (Eduardo Barroso e Augusto Inácio entre outros), onde quem encabeça a lista é um sujeito com "voz rouca, irritante e que incomodava muitas pessoas", sobretudo as que não conseguiam ver o Sporting sem um "presidente notável", coisa que Bruno de Carvalho jamais poderia ser. Na altura tinha 39 anos, apesar de ainda ser novo conseguiu desde logo mover imensas pessoas ao seu redor sobretudo as pessoas mais jovens, que viam na figura de Bruno de Carvalho a pessoa ideal para mudar o rumo aos acontecimentos dos últimos 10/15 anos.

Infelizmente para o Sporting o presidente eleito foi Godinho Lopes, mais um da "dinastia Roquette", continuando na linha dos seus antecessores. Essas eleições foram muito controversas, ficando conhecidas com o nome de "Churrasquinho", pois Bruno de Carvalho foi anunciado como Presidente, mas numa segunda contagem já faltavam votos, talvez porque esse "churrasquinho" os fez desaparecer, ficando assim Godinho Lopes na presidência do clube durante apenas 2 anos.

Como disse, Godinho Lopes apenas esteve 2 anos á frente do clube. Nesses 2 anos quase matou o Sporting. Esta é a verdade, que todos querem escamotear. O Sporting já não tinha capacidade de pagar salários, teve de vender Wolfswinkel para tentar colocar as contas em dia. Mas mesmo com todos estes acontecimentos o 41º Presidente do Sporting não queria colocar o lugar á disposição.

Contudo o movimento "Dar rumo ao Sporting" conseguiu, com dinheiro que Bruno de Carvalho e seus pares disponibilizaram para a marcação da Assembleia Geral de destituição colocar na "rua" Godinho Lopes. Com tudo isto, Bruno de Carvalho volta a candidatar-se á Presidência do Clube, desta vez contra José Couceiro (Peyroteo) e Carlos Severino, o segundo é uma espécie de "bobo da corte" que só serve para fazer rir os demais. Portanto, Bruno tinha em Couceiro o seu grande concorrente. E sim, o segundo referido era o tal da "dinastia Roquette". A bem do Sporting BdC conseguiu vencer as eleições a que se propôs, com cerca de 53%.

E aqui sim, começa a sua verdadeira história.

Desde logo mostrou que não tinha qualquer tipo de receio em colocar fora do clube quem lhe fazia mal. Desde logo Manuel Fernandes, que neste momento têm lugar cativo no clube, tal como o seu filho que neste momento é o Treinador Interino, o ex capitão foi despedido do clube pois tinha um salário completamente irrealista para as suas tarefas.

Leonardo Jardim, 2013

Onde o Presidente do Sporting mostrou as suas garras de Leão foi na reestruturação da divida com a banca em reuniões que duraram dias, e que a vontade do Sporting levou avante. Bruno de Carvalho conseguiu dar a volta por cima, no ano de 2014 com uma equipa de "remendos" conseguiu um fantástico 2º lugar; no ano de 2015, o Sporting ganhou a taça de Portugal e nesse mesmo ano, desfere um golpe fortíssimo aos seus rivais da 2ª circular, contratando o treinador Bi-Campeão nacional. E aí sim, começou o intenso ataque da CS portuguesa e á lavagem cerebral de todos os portugueses, que tendo pouco acesso a informação digna, acabam por ir na conversa.

O Sporting no primeiro ano de Jesus não conseguiu ser campeão é certo, talvez os erros de arbitragem contribuíram e muito para isso, mas ficaram a apenas 2 pontos do Benfica protagonizando um futebol que deixa saudades aos amantes do futebol.

No ano seguinte o Sporting fez uma época cinzenta, apesar de tudo, Bruno foi reeleito com 92% contra Madeira Rodrigues em Março de 2017. E no final dessa época começou talvez o primeiro erro do ex Presidente, a não dispensa de Jesus. O treinador, começou a ganhar muita influencia perante várias pessoas que "mandam" no Sporting (Ricciardi, Sobrinho, Rogério Alves...) e não tenhamos dúvidas que foi um dos principais rostos da queda de BdC.

Bruno de Carvalho na conquista da Taça CERS em hóquei em Patins

Falando um pouco das modalidades "amadoras", o Sporting não tinha um pavilhão, desde a "velha" Nave de Alvalade destruída aquando a construção do novo Estádio. Bruno de Carvalho, conseguiu erguer um pavilhão para todos os Sportinguistas e trouxe o Hóquei em Patins como modalidade oficial do clube, retornou o Voleibol, e conseguiu nada mais nada menos do que 7 títulos europeus (SETE) em cinco anos no clube. Melhor só mesmo João Rocha que contabilizou 12.

Para além dos títulos europeus, conseguiu imensos nacionais no que toca a modalidades. Mas o grande momento estaria guardado para o final, em que conseguiu no ano de estreia do Pavilhão, que as 4 principais modalidades fossem campeões em simultâneo um feito inacreditável. No meu ponto de vista, o único titulo que ficou por concretizar foi a Uefa Futsal Cup, onde por dois anos seguidos perdeu a final contra o Inter-Movistar de Ricardinho (que estaria alinhavado, caso Bruno de Carvalho continuasse à frente do clube).

Sem legenda necessária, Otávio destila ódio todas as noites na CMTV, e o atual "presidente do Sporting"

Mas perguntam-me, "Bruno de Carvalho não cometeu erros?" claro que sim, é humano. Como o próprio refere na entrevista ".... o Facebook matou-me...", e têm toda a razão. A maior parte do Sportinguistas não percebeu a necessidade, que ele teve de espicaçar, salvo seja os jogadores. Resultou nas diversas modalidades, lembro-me de Andebol e Hóquei e ninguém ficou ofendido, apenas as vedetas do futebol profissional. OS JOGADORES, CONJUNTAMENTE COM EQUIPA TÉCNICA E MÉDICA CONSEGUIRAM DESTITUIR um PRESIDENTE DUM CLUBE. E esta é que é a verdade. O Post de Madrid, como já teve oportunidade de esclarecer era o que todos os Sportinguistas sentiam e a partir daquele momento a equipa jogou o dobro até chegar a Alvalade contra o Benfica, onde se portaram como equipa pequena, já para não falar no jogo da Madeira onde tudo descarrilou. 

BdC rodeado por muitos dos seus "coveiros"

Bruno de Carvalho foi traído pelos seus, e não há outra maneira de dizer isto, mas ele tentou que todas as classes Sportinguistas se unissem em volta de si e acabou "apunhalado" pelos mesmos. Este foi o seu maior erro, e seu eu tivesse oportunidade de o dizer em particular eu diria.

O ex Presidente continua a ser figura nacional, já que as pessoas e as televisões não conseguem para de falar e pensar nele. Prova disso, é que quando foi ao programa "5 para a meia noite" as audiências "rebentaram" completamente com a concorrência. É assim Bruno de Carvalho, "ninguém" gosta, mas todos param para o ver.

Como prometi, deixo aqui o link para a entrevista de Júlia Pinheiro:

Entrevista de BdC

Recomendo vivamente, é para analisarem os momentos difíceis que viveu aquando a sua "dispensa" do Sporting.

Para completar, deixo aqui também um link para um vídeo excecional de uma página do facebook de seu nome "LIONKING", que fala sobre o ataque à academia, já que não falei aqui disso. Retrata o esquema em volta da golpada ao ex Presidente.

https://www.facebook.com/lionkingborntorule/videos/620614258341818/?t=2

Para finalizar, como devem ter retirado do texto, sou completamente "adepto" de Bruno de Carvalho, e acho uma injustiça tremenda o mal que fizeram e ainda fazem ao "Presidente" e ao "Homem".

Se alguma vez tiver a "sorte" do interveniente deste texto ler a minha crónica pessoal deixo-lhe um abraço e que não desista de si, porque há mais vida para além do Sporting.

Iremos ver-nos numa próxima, 

A Secretaria do Donovan.