A CORRUPÇÃO FAZ PARTE DO DIA A DIA...

BOAS MALTA.

Começando logo por fazer esta pergunta: Quem daqui está surpreendido com o facto da Benfica SAD sair ilesa do processo E-Toupeira? Eu posso já responder: Ficaria surpreso se o contrário acontecesse.

Este país, diz-se que têm mais de 6 milhões de Benfiquistas... Alguma vez iriam julgar um clube, que têm mais poder político que os próprios? Jamais iria acontecer. Como se costuma dizer: Foi bom enquanto durou. 

Luís Filipe Vieira, acreditem ou não, não sairá do Benfica, mesmo que os próprios sócios queiram. Ele criou maneira para isso não acontecer. Rui Gomes da Silva, é o que se afigura como adversário do "grande líder", daqui a nada terá novamente "tacho" no Benfica... É assim que funciona.

O GRANDE LÍDER NA PRESENÇA DO "MÁRTIR"

Os 30 crimes que imputaram ao Benfica SAD caíram, e quem vai "levar" com tudo será o antigo assessor jurídico do Benfica, Paulo Gonçalves. A outra pessoa que vai a julgamento é a "Toupeira" José Silva, que a troco de bilhetes e merchandising dava as informações que Paulo Gonçalves se solicitava.

Eu pergunto: Quem é que é capaz de se vender, e de ir parar à prisão por corrupção e acesso indevido, por bilhetes e uns cachecóis? É algo que a mim me causa profunda confusão. 

Diz ele que foi por "amor ao Benfica"... Já se fez muita coisa por "amor ao Benfica", por exemplo matar dois adeptos do Sporting; o Ministro das Finanças conseguiu um perdão fiscal aos filhos de Luís Filipe Vieira e em troca levou uns bilhetes; O BES, conjuntamente com governo, conseguiram que a divida de Vieira fosse perdoada;  Sabe-se lá o que António Costa, que inclusive se senta ao lado do mesmo, fez em beneficio do Benfica... É este amor cego, que têm a este clube, que faz com que este país jamais ande para diante. Somos um país decadente, que vive mergulhado na corrupção, em todos os sectores, e o futebol não foge à regra. Ou melhor: O Futebol é o porta-estandarte da corrupção em Portugal, sobretudo pela mão do clube do "povo".

Vejam bem a CAPA PORNOGRÁFICA, que o jornal oficial do Benfica fez hoje:

Eu pergunto-me: Quantos orgasmos teve o "fabricante" desta capa? É a gozar com o povo. Colocam Vieira, a rir-se, e com o titulo "e-nada". É uma vergonha o que querem fazer parecer. 

Todos sabemos como o Benfica se safou, aliás, a Paulo Gonçalves durante toda a sua vida não lhe irá faltar nada. Sacrificou-se pelo Benfica, e a troco de quê, pergunto eu? Ao contrário de José Silva, que se vendeu por cachecóis e camisolas, Paulo Gonçalves já anda nisto há imenso tempo, e irá retirar benefícios, que para já ainda não temos oportunidade de saber quais são, mas com certeza que não serão tão modestos como os que a "toupeira" recebeu.

Mas como podemos nós não ficar reticentes sobre esta decisão quando a juíza que tomou esta "decisão", é a mesma que há mais de 15 anos atrás, fez com que o Benfica e João Vale e Azevedo não fossem acusados de nada no processo "Euroárea". Que coincidência que esta juíza do e-Toupeira, estivesse incluída no coletivo de juízes que julgaram este processo em 2003... Já sabemos que são tudo coincidências neste Benfica.

A verdade é que o Benfica não foi acusado de crime nenhum, mas a Juíza validou as provas que o MP reuniu. Ou seja, está na altura da JUSTIÇA DESPORTIVA entrar em serviço. Já que nos tribunais civis, o Benfica não foi acusado de nada, os desportivos terão de avançar com uma investigação, em favor da verdade desportiva. Em que é que estes acessos indevidos favoreceram desportivamente o clube. É isso que estarei à espera, mas que como no processo civil, nada irá acontecer. Mais rapidamente se prenderá Bruno de Carvalho, mesmo que as provas sejam escassas. É isto Portugal, e continuará a ser.

O Sporting, em comunicado pondera a apresentação de recurso. Veremos se têm capacidade para tal, e se o Presidente do Sporting não se irá "queimar" com isto: Luís Filipe Viera já o tinha avisado.

Agora só uma achega ao vídeo que o Sporting fez para uma campanha de Natal: Que coisa mais vergonhosa. Como é possível usarem crianças para simular "novo ataque"? Se aquele ataque foi tão hediondo e terrorista como querem fazer parecer, como é possível isto acontecer? Quer dizer que tudo não passou de uma brincadeira?
Aquela campanha, faz-me lembrar as do Benfica do "Colinho" e dos "e-mails"... E porquê? Porque os dirigentes do Benfica, sabem que é verdade o que lhe apontavam, e mesmo assim gozaram com isso. Já os ATUAIS DIRIGENTES DO SPORTING, sabem que a golpada foi sustentada no ataque à academia, e conseguiram fazer o mesmo que o Benfica.
É isto que se têm vindo a passar no Sporting nestes últimos meses. Só referir que Jorge Jesus irá conceder mais uma entrevista, desta vez à TVI... Sportinguistas, agradeçam ao Cintra que lhe levantou a cláusula que Bruno de Carvalho conseguiu introduzir aquando a saída de Jesus do Sporting. Quem beneficiou com isto tudo que lhe faça a estátua... Sim, estou a referir o Benfica.

PS: Espero que tenham gostado, e quero desde já desejar a todos um SANTO E FELIZ NATAL. Obrigado pelo presente que me dão, quando partilham o meu trabalho e o comentam. Abraço.

Iremos ver-nos numa próxima,
A Secretaria Do Donovan.

A ALMA, É O SEGREDO DO NEGÓCIO...

BOAS MALTA.

Esta crónica ia para ser escrita mesmo depois da entrevista, da qual consegui retirar algumas gargalhadas, mas a falta de tempo, coadjuvada com outros fatores não me foi possível, e posso caracterizar isto mesmo num provérbio bem conhecido: "RÁPIDO E QUEM, NÃO HÁ BEM".... É qualquer coisa deste género, não? Pois é, Frederico Varandas proporcionou-nos uma entrevista "épica". Não é a primeira, já que há cerca de 100 dias atrás disse algo como: "... com cabeça, membros e pernas...". Como é que alguém pode ir para uma entrevista, com esta inaptidão para falar? É que o Luís Filipe Vieira quando as dá, vai com o seu guião, e não se engana a ler... Pode ler mal, mas lê o que lá está escrito.

A "sorte" de Frederico Varandas é que as entrevistas são no canal do clube, pois podia passar pior se assim não fosse.

A entrevista foi na passada terça-feira, na SportingTV. Frederico Varandas quis assinalar os 100 dias na frente do clube com uma entrevista, para cativar os sócios e adeptos, e parece que conseguiu: Na Internet fez tendência com: #OsProvérbiosDoVarandas. E conseguiu dizer que estávamos "no dia 18", quando a entrevista foi no dia 17... Pequenos pormenores é certo, mas que nos demonstram a total inaptidão para falar, já nem digo para dar entrevistas. Se têm o "azar" de ter um debate televisivo, com por exemplo Bruno de Carvalho, tenho a certeza que seria "comido vivo". Tivemos oportunidade de observar isso mesmo, quando do debate com Dias Ferreira e com Ricciardi. Pessoas bem mais à vontade, que quase fizeram o agora Presidente do Sporting passar vergonhas. 

Frederico Varandas têm por trás de si, uma "cadeia" de comunicação, que se diz de "excelência". Pois parece que estão enganados: Os monólogos que escrevem ao Presidente, parecem que se desenquadram da pessoa que os lê; As redes sociais do clube, que são geridas pela mesma "cadeia" estão cada vez mais "fracas": Respondem de forma errada a informações pedidas por adeptos, já presenciei algumas; Colocam sempre os mesmos tipos de jogadores para fazer publicidades a jogos e não só. 

Também é bom lembrar do que circula para Internet: Uma mensagem, que enviaram a alguns sócios do clube, aquando o seu aniversário, fazendo um lembrete do acidente que o ex jogador do Sporting sofreu no mesmo dia há alguns anos atrás, algo deveras lamentável. O próprio ex-jogador já veio falar do sucedido dizendo: 

A data em que ocorreu o trágico acidente que envolveu o Serguei Cherbakov, não deve ser aproveitada como forma de felicitar o aniversário de sócios do Sporting Clube de Portugal. Ora, misturar uma data trágica com uma data de felicidade além de despropositado, reveste-se de uma deselegância extrema para o ex-jogador do Sporting

Vejam aqui o tal e-mail:

 

Ora as redes sociais do Sporting já se vieram "lamentar", alegando um problema informático. Eu digo que o que eles fizeram com tal "comunicado", foi "chutar para canto" ou "Varrer para baixo do tapete". Não querendo assumir responsabilidades pelo triste sucedido, que deve envergonhar todo e qualquer sportinguista. Apesar disso, alguns já conhecidos "amigos da direção" viram referir, que os e-mails recebidos aquando os seus aniversários estavam corretos, não percebendo que as datas não são coincidentes.

Em relação à entrevista propriamente dita, Varandas referiu que o sucesso de Keizer, advém da estrutura. Vamos lá ver, o Sporting está a apresentar um futebol com muita qualidade, é verdade. Mas não será cedo para já se vir vangloriar para entrevistas? A mim parece-me que sim. De um momento para o outro tudo poderá mudar, e ai? A culpa também é da estrutura, ou já não é o caso? 

Falou também que a SportingTV está à sua imagem, e que se revê na mesma, dizendo que o canal não apaga ninguém da história do clube... Curioso, ainda há poucos dias retirou de forma vergonhosa, os festejos de Bruno de Carvalho do titulo de Voleibol. Isto não é apagar da história?

Também disse algo como "NÃO LADRO, MAS MORDO", e têm muita razão: Esperou na sombra de Bruno de Carvalho, para que ele saísse, para se assumir para o cargo. Entre esse tempo todo, minou o balneário do clube, e ajudou para a "criação" da Golpada. Não ladrou, pois faz as coisas pela calada... Esses são os mais perigosos.

Ainda hoje, saiu um excerto da entrevista que o ex treinador do Sporting irá dar à SportTV na próxima Sexta-Feira. E diz algo como: 

Sou tendencioso sobre Frederico Varandas. Foi meu médico, amigo, confidenciava-lhe muitas coisas. Tinha um certo ascendente sobre os jogadores da Academia. Tem uma experiência de trabalhar com jogadores e treinadores que a maioria dos presidentes só tem quando soma quatro ou cinco anos de trabalho. É a pessoa certa no lugar certo.

Todos sabemos bem como andava o Balneário o ano passado, estes dois intervenientes tiveram um grande trabalho para derrubar o ex-Presidente, e agora vangloriam-se a alto e bom som nas televisões portuguesas. Não há ninguém que perceba o que realmente aconteceu? A verdade, é que tanto Jesus como Varandas falam a mesma "linguagem": Pouco se percebe quando falam.

Só para acabar, já que daqui a pouco começa o Sporting vs Rio Ave para a Taça de Portugal, ontem o Rui Gomes da Silva, colocou um post muito interessante no seu Facebook, e entre muitas palavras diz isto: "E se Jorge Mendes convencesse Luís Filipe Viera da "impossibilidade"do regresso de Jorge Jesus (CONSEGUINDO QUE ESTE NÃO EXIGISSE O COMPROMISSO MORAL, DE VOLTAR OBTIDO NO ACORDO JUDICIAL DE HÁ MESES)". Isto que ele diz é a confirmação do que eu já disse aqui, vejam. JORGE JESUS, FILIPE VIEIRA E ROGÉRIO ALVES, 3 CARAS DA GOLPADA QUE COLOCOU BRUNO DE CARVALHO FORA DO SPORTING.

Bom malta, espero que gostem e que se revejam no que escrevi. E atenção aos mestres da golpada, poderá estar a chegar o vosso dia, e como o Varandas costuma dizer: Quem semeia tempestades, colhe ventos... Esqueçam, estou a falar em código como o Presidente do Sporting.

Iremos ver-nos numa próxima,
A Secretaria Do Donovan.

FEITO: CONSEGUIRAM DESUNIR O QUE RESTAVA.

BOAS MALTA.

Estou a começar a escrever esta crónica mesmo antes de sair os resultados "oficiais", mas que com os dados já fornecidos pela CMTv, a escolha está feita: Bruno de Carvalho continuará suspenso, porque os associados do Sporting não conseguem viver com uns posts no Facebook, e com umas suspeitas infundadas que nos apareceram do novo canal do clube, que até já referi em cima. 

Infelizmente os Sportinguistas, como já tive a oportunidade de dizer têm memória curta. Muitos deles orgulham-se de ser "diferentes" em relação aos restantes clubes, mas depois conseguem suspender o melhor Presidente que o clube já teve. Arrisco-me a dizer: Isto não é ser diferente, é ser só Burro e mal agradecido. Aos mais sensíveis, peço perdão pelas minhas palavras.

Esta crónica será mais "sentimental", pois ainda me encontro ressacado e revoltado com aquilo que estão a fazer a Bruno de Carvalho.

Durante este mês de Blogue já tive oportunidade para escrever algumas crónicas sobre Bruno de Carvalho, sendo já alvo de criticas, que eu "respeito" pois todos têm direito à sua opinião. Bruno de Carvalho para mim têm um mérito imenso no que fez ao clube: RENASCEU O SPORTING, DE UMA SITUAÇÃO INCONTORNÁVEL. Às pessoas que votaram contra a revogação da suspensão pergunto: Vocês têm noção que quando BdC entrou para o clube, o Sporting tinha salários em atraso, certo? O clube não conseguia pagar aos fornecedores, certo? Nessa época o Sporting ficou em sétimo lugar, subindo várias posições desde a entrada do ex-Presidente, certo? Ou isto é assim tão difícil de entender?!

Bruno conseguiu reestruturar uma divida financeira que não tinha fim à vista, e mesmo antes de ser corrido a pontapé do clube, teve oportunidade de recomprar todas as Vmocs, e o clube ficar com cerca de 90% da SAD, num curto período de tempo. A quem é que não interessava isto? ÁLVARO SOBRINHO, RICCIARDI e Cª. Já me fartei de dizer isto, mas vou continuar a dizer: Estes senhores conseguiram destruir Bruno de Carvalho. Com a ajuda do treinador da equipa principal de futebol, do médico e de meia dúzia de jogadores. O Sporting está entregue à "bicharada". Não querem crer? Daqui a uns tempos falamos.

O que ganhava Bruno de Carvalho em convocar o "ataque" à academia? A VIDA DELE ESTÁ DESTRUÍDA! Ou não conseguem ter capacidade para visualizar isso? Quem é que lhe irá dar trabalho neste momento, com tudo o que sai sobre ele de negativo nos jornais e televisões? É que não estamos a falar apenas da sua vida "futebolística", a pessoal neste momento é que importa. A ele, e a todos os que "batalham" por ele. O Sporting escolheu o seu caminho, está entregue a quem quiseram, agora que venha as complicações. E já disse também: os «brunistas» não querem que o clube perca, de maneira nenhuma! Todos os designados têm orgulho no que foi desenvolvido durante estes cinco anos, e que esperam que seja aproveitado.

Varandas, e a sua "equipa" só tinham a ganhar se não deixassem que esta AG acontecesse: O próprio dizia que levantava as suspensões de todos os envolvidos, e nesse momento toda esta animosidade contra a atual direção da chamada "minoria" desaparecia, já que ele tinha um gesto de sensatez. Mas não, esta AG tal como a de dia 23 foram dois dos períodos mais negros da história do clube: UM PRESIDENTE QUE DEU TUDO PELO CLUBE, QUE O DEFENDEU CEGAMENTE É CRUCIFICADO. Outro, que quase "matou" o clube é um notável e que vai jantar com os dirigentes atuais, sendo que já por várias vezes nas televisões pediram para que seja readmitido como sócio (Godinho Lopes).

Talvez daqui a uns tempos, quando forem verificar o nr. de sócios pagantes se arrependam desta tentativa de "unir o Sporting". Aí têm de pedir às pessoas que votaram para a suspensão de todos para arranjarem sócios, já que não irão conseguir manter os níveis nas modalidades. Ou então, fecham mais de metade das modalidades, e o clube volta a ficar sem Voleibol, sem Hóquei, sem Ciclismo... Já "ficou" sem GoalBall, pois o titulo europeu que a secção ganhou já lhe retiraram do site oficial. É uma vergonha o que estão a fazer ao Sporting que conhecemos nos últimos 5 anos.

Foi uma ilusão é verdade. O Verdadeiro Sporting já nasceu torto, nunca se endireitou, e quando houve essa tentativa "mataram" a pessoa em causa.

Como disse no titulo da crónica, conseguiram desunir ainda mais este Sporting. O fosso está cada vez mais largo, e infelizmente isto não vai acabar por aqui, nem de maneira saudável. Se acontecer algo entre estes dois "extremos", existirá alguém que terá de se responsabilizar, e não será Bruno de Carvalho, mas sim Frederico Varandasp pois teve uma possibilidade de travar tudo isto.

Por isso mesmo peço aos do meu lado, e que estão "comigo" para não entrarmos em "confrontos" desnecessários. Sempre ouvi dizer: Fruta podre, cai sozinha. E assim que muitos se aperceberem de muita das coisas sobre a queda de Bruno de Carvalho, pode ser que abram os olhos: CashBall com Paulo Gonçalves por trás; Ataque à academia com uns poderes "obscuros"... Nem tudo é o que nos "contaram" pela CMTV. Existe algo, que mais tarde ou mais cedo se irá descobrir.

O e-Toupeira vai sendo adiado, veremos o que sairá de lá. Nos próximos dias não liguem as Tvs, só existirá um tema: Bruno de Carvalho.

Com isto me despeço, desculpem esta espécie de desabafo, mas continuo sem perceber o que fez de tão mal Bruno de Carvalho para merecer isto. Os podres do nosso futebol em que mexeu, a forma como tentou acabar com a corrupção, a maneira como defendeu o Sporting. Tudo isto irritou os senhores do "nosso" futebol. Infelizmente, não é só dentro das quatro linhas que se joga, cá fora outros intervenientes fazem outras jogadas, para tirar do caminho quem se opõem a elas.

PS: 30.88 vs 68.55... Os 30% continuam fieis. Nunca deixem de lutar.

Iremos ver-nos numa próxima, 

A Secretaria Do Donovan.

ACADEMIA DE ALCOCHETE: SÃO PARA FICAR?

BOAS MALTA.

Ontem o Sporting derrotou por 3-0 os ucranianos do Vorskla Poltava. Até aqui nada de genial, apesar de que na primeira volta, o Sporting apenas ganhou no último folgo com golo de Montero... digo nada de genial tendo em conta os últimos resultados da equipa de Keizer: 20 golos marcados e apenas 4 sofridos. 

Com este 3-0 a equipa do Sporting deixou de sofrer golos num jogo, o que já não acontecia faz muito tempo. A continuar a jogar desta maneira, mesmo rodando mais de meia equipa, os Leões podem aspirar a algo, que até há pouco tempo atrás não se vislumbrava: A luta "taco a taco" pelo titulo nacional. Em relação à Liga Europa, veremos o que calha em "sorte" à equipa de Alvalade.

Mas o que me trouxe aqui foi outro tema: Os "meninos" que Keizer levou ontem a jogo. O Sporting jogou já no onze titular com Miguel Luís e Jovane... Este último já parece "sénior", já que têm vindo a integrar a equipa desde a pré-época. Talvez seja o que José Peseiro fez de melhor na sua curta Passagem. No entanto não foram apenas estes dois que jogaram ontem. Também Thierry Correia, Bruno Paz e Pedro Marques foram a jogo. Os dois últimos fizeram mesmo a sua estreia pela equipa sénior do Sporting, enquanto Thierry já se tinha estreado no Azerbaijão, pela mão de Keizer também.

No banco esteve também Abdu Conté, que claro não se estreou.

Com isto quero apenas demonstrar que a Academia do SPORTING não está tão "morta" como querem fazer parecer. Há muitos anos que têm dado frutos, não só para o Sporting como para toda a Europa. Os seus grandes nomes são Cristiano Ronaldo (à cabeça) seguido de Luís Figo, Paulo Futre, Nani, Quaresma, e podia estar aqui a manhã toda a escrever nomes de jogadores conhecidos. Claro que nem tudo o que sai da Academia atinge níveis que o possam levar ao" estrelato" do Futebol, ou mesmo da nossa Liga, mas tendo em conta o que Alcochete já produziu, o mundo do Futebol têm de estar agradecido ao Sporting.

Existem casos como foi o de Fábio Paim, um jogador que na formação do Sporting atingiu um potencial, que o podia levar a níveis onde hoje figura o melhor do mundo (o verdadeiro, Cristiano Ronaldo), mas não teve cabeça para mais. E nisto o Sporting teve culpa. Desde tenra idade, usufruía um salário ao nível de jogadores da equipa principal. Antes mesmo de ter a carta de condução já tinha uma "frota" de carros, conduzindo-os na mesma.

Certo dia foi para o México apenas com um cartão de crédito, e chegou a Portugal com três malas cheias de roupas. Tudo isto antes de sequer chegar a um nivel que fosse sustentável para o seu futebol. É normal que quando chegou à equipa principal do Sporting já tivesse a ideia que era uma vedeta, e que todos os outros estariam ali para o "servir". Claro que não foi isso que aconteceu, no primeiro ano foi emprestado ao Olivais e Moscavide, onde pouco jogou. De seguida ao Trofense, e na mesma época ao Paços de Ferreira. É escusado dizer, que nesses clubes não se destacara, Fábio Paim estava habituado a ser figura central nos escalões de formação do Sporting. 

Cristiano Ronaldo certo dia disse o seguinte "Se acham que eu sou bom, têm de ver o Fábio Paim". 

O seu último grande clube foi o Chelsea, para onde foi emprestado pelo Sporting para ver se ainda conseguia salvar a sua carreira... Não o fez, e passado uma época, o Sporting foi obrigado a dispensá-lo. Um jogador com tanto potencial, "estragar-se" por não ter o mínimo de cabeça.

Falei do caso de Paím para verificarem que nem tudo é um "mar de rosas". Um jogador que se destaque na formação, pode chegar aos seniores e passar a ser só mais um. É isso que os clubes têm de assegurar, que não se podem estragar carreias, por má formação pessoal dos jogadores.

Falando sobre os "meninos" que jogaram ontem, o que para mim podem chegar longe a este nivel competitivo são: Miguel Luís e Thierry Correia. Bruno Paz nunca despertou em mim aquela "chama" (talvez por ter rodado em muitas posições durante a formação), já Pedro Marques, têm muito boas movimentações, mas parece que lhe falta algo (que espero que venha a adquirir), ainda mais golo.

Miguel Luís já têm vindo a demonstrar a sua qualidade desde sempre, mas onde desde os Juvenis (sub-17) que o mesmo, juntamente com um que eu afiguro um futuro brilhante (Daniel Bragança) dominavam o meio campo do Sporting, tanto nos sub-17 como nos sub-19. Sempre jogaram juntos, Daniel um pouco mais recuado, uma espécie de "Pirlo" e Miguel Luís  é o médio de ligação. 

Quanto a Thierry, arrisco-me a dizer que têm potencial para (não sei se esta época ainda) tirar lugar a Ristovski e Bruno Gaspar. Têm uma capacidade ao nível físico, atingindo velocidades de topo, na defesa, por ser alto ganha muitas bolas no ar, e sabe cruzar com qualidade. Resumindo, têm todas as características que se querem para um lateral. Juntando a isto, a (incrível) capacidade de lançar a bola para a zona da marca de penálti.

Já Jovane, devo dizer, e sem ser mal interpretado, ele não jogava assim "tanto". É deveras notória a melhoria desde a época passada que o Luso-Cabo Verdiano teve. Antes Jovane era apenas um jogador de drible, de rasgos individuais. Neste momento é um jogador de equipa, fazendo "n" assistências com um cruzamento teleguiado, com uma capacidade de remate infinitamente superior a (por exemplo) Gelson Martins, que parecia que não tinha força nas pernas, têm um drible que consegue eludir os defesas contrários. Resumindo, têm tudo para ser o próximo grande Extremo que sai da academia de Alcochete para o mundo. O próximo Nani? Espero que sim.

E agora que pego no Jovane, apenas fazer uma referência à CS portuguesa e à FPF. Arrisco-me a dizer que se o Jovane joga-se no Benfica, já teria direito a uma capa deste tipo:

Qual é o denominador em comum destas capas? Benfica.

Começando pelo Nelson... Apareceu, fez um ou dois golos: Seleção Nacional, Euro 2012... Ivan Cavaleiro, ainda jogava na equipa B e já se estreava nos convocados da seleção A, fazendo mesmo um jogo frente aos Camarões. Gonçalo Guedes, mesmo antes de se afirmar, aconteceu-lhe o mesmo que aos anteriores. OS JOGADORES DO BENFICA NÃO PRECISAM DE MUITO PARA SEREM LOGO CHAMADOS À SELEÇÃO. Graças à campanha nos jornais, o selecionador é "obrigado" a chama-los.

O menino de Ouro: Renato Sanches. A campanha mais "pornográfica" que eu já vi ser feita pela Comunicação Social em Portugal. Ele fazia um passe, era certo que no outro dia ira fazer capa. Se fizesse um golo então nem se fala. 

Renato pode agradecer aos jornais, pois quase que acabaram com a carreira do mesmo: Não deve ser fácil para um miúdo ser constantemente noticia de capa, e continuar a fazer o seu trabalho. Os resultado já se fizeram notar quando saiu do Benfica: Uma primeira época risível no Bayern, emprestado ao Swansea onde figurou no pior onze da Premier League, regressando este ano à Alemanha, onde parece mais "tranquilo".

Estes quatros não foram os únicos que apareceram e logo foram chamados à seleção. Já este ano o mesmo aconteceu a Gedson Fernandes. Mal se viu algo no rapaz, já estava a jogar na Liga das Nações. Todos nós já lemos nos e-mails, como é que o Benfica controla a chamada dos jogadores às seleções nacionais. E isto é notório. Lembro-me que o Sporting foi campeão nacional de juniores há bem pouco tempo, e o Benfica conseguiu colocar mais de dez elementos enquanto que o Sporting apenas 4. É por coisas como estas que os jogadores desmotivam. Daniel Bragança, para mim a grande pérola da formação de Alcochete não é sequer equacionado a chamada para as seleções. Como é possível? Terá de mudar para o Jorge Mendes, está visto.

E acham que o Gedson  não teve direito a capas? Claro que sim, vejam estas três:

Consegue-se controlar as chamadas às seleções com esta campanha. Falei nestes mas podia acrescentar o caso de Bruno Varela, que já foi chamado e que neste momento é o terceiro Guarda-Redes do Benfica... O André Gomes, que ainda nem era peça chave no Benfica (nunca o foi) e já tinha chamadas contabilizadas à seleção... O André Horta, não chegou a ser convocado, mas a campanha publicitária do Jornais para com ele também estaria a funcionar.

Acho que os jogadores nacionais devem ter o mesmo tratamento, independentemente do clube em que são formados. Eu consigo distinguir se é um bom ou mau jogador, e não estou a olhar à camisola. Digo já aqui que o João Félix vai ser um enorme jogador. No Porto, o Diogo Leite quando voltar a ter oportunidade irá demonstrar a sua qualidade... Já para não falar no Dalot que já saiu no Verão...

Falei destas campanhas todas para chegar ao facto do Jovane Cabral não fazer "capas" como os anteriores. Já merece a sua oportunidade na  seleção nacional. Gelson Martins também demorou a chegar lá. Rafael Leão se tivesse um neurónio sequer, também podia estar neste momento. 

A FORMAÇÃO DO SPORTING NÃO ESTÁ MORTA, ELES QUEREM É FAZER PARECER QUE SIM, PARA QUE A DO SEIXAL A ULTRAPASSE.

Existem muitos jogadores de qualidades a bater à porta: Elves Baldé, Diogo Brás, Bernardo Sousa, Mitrovski, Nuno Moreira, Tiago Djaló, Rodrigo Vaza, Bavikson Biai, Babacar Fati, Gonçalo Costa... Podia continuar, mas com estes podem perceber que o Sporting têm muito para explorar e aproveitar. O Sporting sempre foi um clube que prima pela formação dos atletas, não se enganem que isso mudou, pois os nomes que dei, e que podia ainda dar mais justificam a aposta.

Marcel Keizer, se continuar assim, e tiver o tempo que outros treinadores outrora tiveram, pode lançar vários meninos, e dai advirem grandes negócios para os cofres do Sporting.

Não se enganem. O Sporting está vivo, e muito se deve a uma pessoa. A formação não "morreu", ontem foi o espelho disso mesmo.

Para acabar, só voltar ao tema da AG de amanhã, VOTEM A FAVOR DA REVOGAÇÃO DA SUSPENSÃO. O Sporting precisa de se "unir", mas parece que quem está na frente do clube em nada contribui para isso. Por isso mesmo, amanhã mostrem força, e mobilizem-se à AG para votar contra esta vigarice.

Iremos ver-nos numa próxima,

A Secretaria Do Donovan.

E TU, ÉS "SÓCIO NUM MINUTO?"

BOAS MALTA.

Como devem saber uma das AG's mais importantes para o Sporting irá acontecer já no próximo Sábado... Lá será decidido a continuação ou não das suspensões de sócio dos elementos do antigo conselho diretivo e não só... Se continuarem suspensos abrirá ainda mais o "buraco" entre ideologias. Mas já lá vamos.

Esta crónica vêm ao encontro de certos comentários de "notáveis" sobre os sócios que se "fizeram" numa plataforma desenvolvida pelo antigo CD para que os adeptos se pudessem tornar sócios num curto espaço de tempo, e sem terem de se deslocar seja onde for. Ora há certas pessoas que não "contam" com esses sócios... Devem pensar que são especiais só por se terem feito sócios na loja verde, ou o "paizinho" o fez ser sócio. Com esta iniciativa o número de sócios aumentou exponencialmente, atingindo números jamais alcançados neste clube. Mais, antes das eleições a "direção" de Artur Torres Pereira teve a "brilhante" ideia de dizer que os números de sócios que Bruno de Carvalho apresentava não existiam... Sendo que muitos desses sócios (que conheço pessoalmente) fizeram-se ouvir, em forma de "gozar" com as afirmações.

Passo a citar a afirmação de um sr notável que escreve num site que respira um "Sportinguismo" que faz mal ao colesterol:

"Pelo que assisti ontem, não posso dizer que todos eram Sporting. Podem até pagar umas quotas há 2 ou 3 anos. Mas não são o Sporting que aprendemos a ser desde pequeninos. O exemplo de Sporting que queremos dar aos nossos filhos. Terem sido feitos sócios ao minuto, tipo outras organizações que conhecemos não é o mesmo que serem sócios desde sempre."

Ou seja, segundo este senhor, os Sportinguistas que se fizeram na plataforma "não contam para o totobola", e não fazem parte do futuro do Sporting! Diz isto, pois sabe que quem se fez sócio na plataforma, em muito foi pelo trabalho que Bruno de Carvalho desenvolveu em prol do clube, e que neste momento não é bom para o Sporting tais sócios... Pois, mas se não fossem os sócios que se fizeram "num minuto" o clube não seria um dos que têm mais sócios em todo o Mundo. Ele bem pode "espernear" que o trabalho que o ex-Presidente fez não vai desaparecer. Bruno de Carvalho conquistou os sócios. Uns fizeram-se num minuto, outros na loja Verde, seja onde for... O Sporting continua vivo muito por culpa destes. Todos sabemos, que muitos vieram pagar as quotas que tinham em atrasa para puder expulsar Bruno de Presidente... O que têm essas pessoas que deixaram de pagar quotas, a mais que os que se fizeram sócios recentemente? Nada. O Sporting é dos sócios, sejam feitos num minuto ou numa hora. Quer queiram quer não queiram iram ter de levar com o «Brunistas», que são tão Sportinguistas como os outros... Mas tentam ocultar isso. Há pessoas que querem dividir adeptos e sócios em «Brunista» e do outro lado «anti-Brunista» ou Sportinguista. Atentem bem, quem é contra Bruno de Carvalho é sportinguista de verdade, quem é a favor já não o é.
E se bem se lembram do lema de Varandas "Unir o Sporting". Não estou no lugar certo para dizer o que é que estão dispostos a unir. Não estão a unir o Sportinguistas com este tipos de declarações, e de criticas escritas em certos sites... E não só. Vocês viram uma repetição que passaram há dias na Sporting TV do último jogo de Voleibol? Conseguiram cortar os festejos de Bruno de Carvalho com os jogadores. Isto é unir o Sporting? Quer dizer, a TELEVISÃO QUE NASCEU PELA MÃO DO MESMO, consegue apagar os festejos de Bruno de Carvalho. É muito triste...
E apareceu-me no momento que escrevo esta cónica, um post de LPM, sobre este triste acontecimento... Dizendo que a televisão do clube nos tempos de BdC seria "uma Coreia do Norte"... E que neste momento a televisão do clube não é assim... Curioso: Pedro Batista (acérrimo defensor de BdC) foi dispensado da televisão. Outro grande nome é Carlos Dolbeth, que todas aparições que tinha na Tv do clube era em prol da defesa do clube, atacando quem do outro lado (Benfica) fazia o mesmo. Dolbeth jamais voltou à SportingTv, que neste momento está cheio de pessoas, que durante os meses de Maio a Setembro fizeram o trabalho sujo da campanha de Varandas e não só, de enxovalhar o nome de Bruno de Carvalho, tendo neste momento lugar cativo na televisão do clube... Daniel Oliveira é um desses nomes. Vocês acham que isto é unir o Sporting? Claro que não... É desunir o que de pouco há unido. E desenganem-se que os chamados «Brunistas» querem a derrota do Sporting: Eles querem mostrar o legado deixado por Bruno de Carvalho, e as plataformas de trabalho que deixou para que o clube continue a ganhar. Não há maior prazer do que esse. Antes do mesmo chegar ao clube, o Sporting tinha uma mentalidade perdedora, coisa que neste momento não acontece. Colocou as pessoas certas, no lugar certo: Paulo Freitas, Hugo Silva, Hugo Canela, renovou com Nuno Dias... Com a criação do SportingOlympics o clube voltou a conquistar vários títulos europeus. Não há melhor que percebermos que a ambição de Bruno de Carvalho não é descabida, e que se consegue tudo com trabalho e dedicação.


E volto a apelar para que votem contra a expulsão de sócios, de todos. Como disse um grande Sportinguistas Rui Ferreira, da página de Facebook "O meu Sporting, By Rui Ferreira", Varandas só teria a ganhar se levanta-se a suspensão de todos. Fariam com que os chamados «brunistas» se "calassem" com isto. Mas não teve a audácia, pois os seus "conselheiros" (Rogério Alves) não lhe disse para o fazer...

Para terminar, devem perceber o que realmente defendo, sendo que este blogue não foi criado com o intuito de defender Bruno de Carvalho, ou de defender o Sporting... Foi criado para escrever a minha opinião sobre diversos temas, que em muito vão a favor de Bruno de Carvalho. Jamais me peçam para unir seja o que for, quando coisas que retratei em cima continuam a acontecer o Sporting. Estarei aqui enquanto acharem que a minha opinião é válida, e que pelo menos uma pessoa se reveja nela.

PS: Se gostaram partilhem para chegar a mais pessoas, e vou colocar uma foto do que vi naquele site:

Mostrem que não são Sportinguistas de segunda categoria, e que são tão ou mais valiosos que este tipo de pessoas que fazem destes comentários. Sábado Bruno e todo o ex CD e o próprio Sporting conta contigo. O Sporting não é feito de segunda ou de terceira categoria. 
Quer gostem que não, os sócios são todos iguais, o voto tem o mesmo valor.

Iremos ver-nos numa próxima,

A Secretaria Do Donovan.

DEPRIMENTE ESPETÁCULO DE JOSÉ MOTA... AZIA? GAVISCON

BOAS MALTA

Como sabem, ou deviam saber ontem saiu uma crónica nova no blogue, e não iria fazer uma sobre o jogo... Mas depois do espetáculo "barato" e mesquinho que José Mota nos proporcionou não me restou muitas possibilidades. Como é que não podemos afirmar que o futebol Português cada vez caminha mais para o degredo, quando temos este nível "pessoal" nos nossos treinadores? Vamos lá esclarecer tudo isto.

O Sporting entrou mal no jogo, mas por muita culpa do Desportivo de Aves que fez uns primeiro 35/40 minutos de grande qualidade, até que perderam o foco: Grande penalidade CLARA de Vítor Costa. Vou mostrar o lance em baixo:

Videos retirados do Twiter de @vsportsjam

Como puderam observar o lance é claramente ilegal: Depois do cabeceamento de Diaby, já sem bola, o defesa do Aves derruba claramente o avançado maliano, não dando outra hipótese, que não a marcação de penálti por indicação do VAR. 

A verdade é que José Mota, de maneira abrupta e "gozona", bateu palmas à atuação do árbitro da partida: Será que estaria a felicitar o mesmo, de não ter expulsado o seu jogador depois de fazer GP e tendo já um cartão amarelo, em que o lance seria passível de mostragem? José Mota teria de acatar a decisão, e dar-se por contente de não ficar a jogar com menos um ainda antes do intervalo. Mas não, reagiu daquela forma e sendo assim expulso de forma clara e compreensível. Arrisco-me a dizer, que se o mesmo acontecesse noutros estádios, ou contra outras equipas não reagia de tal forma: A forma como os jogadores do Aves entraram em campo, em que quase "comiam" relva foi reveladora da vontade em tirar pontos ao Sporting de Keizer... Tudo estava a correr bem, até que perderam o foco. Esta derrota deve-se em muito ao facto de José Mota ter uma "raiva" (digamos assim) ao Sporting. Sempre que os mesmos se encontram, José Mota vive o jogo de forma bem mais intensa. Será que têm um prazer redobrado de jogar contra os Leões? A forma como se comporta é bem reveladora disso.

Como se isto não bastasse, este teatro que fez dentro do relvado, ainda o transportou para a Conferência de Imprensa. O treinador português parecia dedicado a insultar Keizer (José Gomes no jogo passado fez o mesmo... Solidariedade dos portugueses, com um treinador medíocre como Peseiro), parecendo que teve "pena" do despedimento de José Peseiro (Já o mestre das Arábias disse o mesmo... Será por ficar ofendido que o Holandês pratica melhor futebol que ele?). Insultou a inteligência de todos nos, afirmando (depois de já ter visto as imagens) que não era penálti... Só não vê quem não quer. O lance é claro, não há margem para dúvidas. Não joga a bola, apenas acerta no homem... O que dizem as regras? Assinalar penálti. O VAR atuou de forma correta. Ainda afirmou que ficaram dois para assinalar contra o Sporting... Eu sou sincero não vi nenhum lance que fosse passível de tal. Aliás, Derley tentou cavar um perante Jefferson, e foi admoestado de forma peremptória. José Mota queixou-se de tudo e mais alguma coisa... O que deveria fazer era dizer que não era penálti e pedir desculpa ao árbitro depois disto:

Teve a "coragem" de dizer que estava a aplaudir a sua equipa... Tirem as vossas conclusões no vídeo de cima.

Parece que Alvalade têm o dom de revoltar Treinadores e Presidentes. É José Mota, António Salvador, Carlos Pinho, Lito Vidigal... Parece que se guardam todos para se queixarem das arbitragens que sofrem durante a época para se expor no Auditório Artur Agostinho... É preciso ter falta de noção.

É bom lembrar que quando decorria a época 2006/2007 com o Sporting em plena luta pelo titulo com FC Porto, o Paços de Ferreira deslocou-se a Alvalade, com o seu timoneiro José Mota e "ganhou" o jogo com um golo marcado com a mão de forma escandalosa por Rony. Curioso que nessa altura José Mota não se queixou da arbitragem, porque "são coisas que acontecem...". Quando é a seu favor, este teatro que nos exibiu hoje não acontece. Talvez se pusesse mais a mão na consciência, a sua carreira seria diferente. Ganhou a Taça o ano passado é certo, mas todos sabemos o porquê. José Mota geralmente faz-nos passar por momentos como estes... O nosso futebol não precisa disto. Precisa de mais pessoas como o novo treinador do Sporting: Responde com a sua classe a todas as perguntas, não querendo alimentar qualquer fricção com o treinador português. Saiu pois assim, por cima.

O Sporting teve uma segunda parte bem mais interessante que a primeira, apesar da expulsão de Acuña. Têm muito a melhorar no aspecto defensivo (Um guarda-redes diferente seria benéfico), mas poderá sonhar com algo, se chegar como "está" ao jogo com o Porto em Janeiro. Aí será o primeiro "teste" desta "nova" equipa. Um aspecto bem positivo, é a forma como saem de pressão alta: Verificou-se no golo do Diaby. Este Sporting ainda têm uma palavra a dizer no que toca ao campeonato... Bas Dost a mostra-se letal na área... Este jogo é bem mais benéfico para o Holandês. Não é por acaso que têm uma média assombrosa de golo na Holanda... Keizer está a tentar impor o mesmo tipo de futebol.

Esta crónica baseou-se mais na "azia" que José Mota levou para a CI de hoje... Parecia que o mesmo tinha perdido algo para além dos três pontos. Não gosto de duvidar da seriedade das pessoas, mas tal coisa não acontece por acaso. Foi deprimente demais.

Mais futebol menos "lérias" mediáticas. A CS se amanhã fizesse menção a este espetáculo, criticando o mesmo talvez fizesse com que o repetitivo interveniente se "acalmasse".

Bom, por hoje é tudo.

Iremos ver-nos numa próxima, 

A Secretaria Do Donovan.

ONDE ESTÁ O VIVIANO?

BOAS MALTA.

Como devem saber amanhã o Sporting entra em campo contra o Desportivo das Aves, sendo o primeiro encontro de Keizer em casa. Já com a jornada a decorrer, o FC Porto recebeu o Portimonense vencendo por 4-1. Apesar dos algarvios terem marcado em primeiro, o Porto deu a volta ao resultado ainda antes do intervalo... Tudo isto para dizer que continuam isolados na frente do campeonato.

E hoje ao ver a convocatória do Sporting deparei-me mais uma vez com a não chamada do melhor GR do SportingCP, Viviano. Mais ainda dizer, que convocaram apenas 2 (Salin e Renan) e não tiveram a sensatez de convocar o Italiano. Arrisco-me a dizer que se apenas um estivesse disponível, o treinador (Direção?) convocaria para segundo GR Bruno César.

Já estamos a chegar a um nível irrisório desta novela. VIVIANO DISSE QUE TINHA MATÉRIA PARA ESCREVER UM LIVRO COM TUDO O QUE SE PASSOU NO SPORTING DESDE A SUA CHEGADA, INTERESSANTE? Vamos a mais uma crónica.

A razão de não jogar.

Vamos do inicio: Viviano chegou pelas mãos do ex Presidente do Sporting, aquando a vinda de Mihajlovic. É bom lembrar que o Sérvio treinou Viviano na Sampdoria, sendo preponderante para a chegada do mesmo. Todos nós sabemos o que aconteceu ao Treinador Sérvio quando Bruno de Carvalho foi "destituído" do clube, não? Foi corrido do comando do Sporting, porque segundo Cintra "É um técnico que nunca ganhou um titulo..."; "Quis alterar os planos da Pré-Época..."; "Ganha muito dinheiro...", e como não ganhou nenhum "titulo" conseguiu contratar um Treinador que foi corrido a pontapé do Vitória, que perdeu uma final Europeia em casa, e que nos últimos anos não esteve mais que 5 meses em cada clube... Em relação à pré-época que segundo Cintra o treinador queria mudar, foi tão bem organizada que foram mudados "N" numero de jogos, e as própria equipas com quem o Sporting iria jogar. 

Ora como se isso não fosse humilhante que chegue, ainda quis despachar todos os jogadores contratados por BdC mesmo antes da sua saída: Viviano e Bruno Gaspar.

No caso do português, Cintra tentou que a Fiorentina o recebesse de volta... Sim, é este "senhor" que o Sporting teve durante o período de Junho a Setembro. Claro que a Fiorentina mandou Sousa Cintra "dar uma volta". Como é português, e se acontecesse o mesmo que está a acontecer a Viviano, os jornais falariam nisto com muito mais facilidade... Por isso mesmo, foi integrado de maneira "normal", apesar de só ter jogador aquando a lesão do Macedónio Ristovski.

Já o Italiano não teve a "sorte" do lateral do Sporting. Se bem se lembram dos jogos de pré-época na Suiça, o Guarda-Redes fez exibições de encher o olho. Salvou inúmeros golos, dizendo-se na altura que "iria fazer esquecer rapidamente Rui Patrício"... Como percebem não foi nada disso que se sucedeu. Viviano cometeu um erro no jogo de apresentação aos sócios, em que ofereceu um golo. No entanto, quem é que nunca cometeu um erro? Foi aquele erro que o "crucificou?" Claro que não, já que foi o escolhido por Peseiro para iniciar a titular em Moreira de Cónegos. Azar do italiano, que se lesionou no pescoço ainda antes do inicio do jogo, no aquecimento. 

Até aqui tudo bem, lesões são coisas que acontecem, mas como se pode perceber desde logo a mesma não seria nada de tão grave.

Mas a verdade é que o afastamento foi já em Agosto, e neste momento estamos em Dezembro... Não é admissível "queimarem" desta forma um jogador que já foi convocado para a "Squadra Azzurra", e que neste momento nem sequer é convocado, tendo à sua frente um ex-Guarda Redes do Estoril Praia e um Suplente de Rui Patrício na época passada, fazendo pouquíssimos jogos, mesmo que para as taças... Não tenhamos dúvidas que Viviano é o melhor Gr do plantel. Não se pode queimar jogadores só porque simplesmente foi um negócio concretizado por BdC, e sim é esta a única razão que faz com que Viviano não jogue. Peseiro aproveitou-se da "lesão" que o mesmo sofreu para nunca mais o convocar. O mesmo aconteceu recentemente a Salin, apenas jogando com Renan, que já por várias vezes comprometeu a equipa. Não é Guarda Redes titular para um clube como o Sporting, quanto muito serve para ser suplente. O nível estava alto com Viviano, mas não tiveram a ousadia de ultrapassar certas coisas.

Cintra queixou-se que Viviano veio com peso a mais... No entanto não o impediu de ser o o jogador que mais se destacou na pré-época... E por falar em peso a mais, certamente que não foi o único... Jefferson em todas as pré-épocas apresenta-se em má forma, no entanto Peseiro não deixou de contar com ele, tanto que REJEITOU FÁBIO COENTRÃO em detrimento do Brasileiro... Só uns é que são gordos então? Estarão à espera da época festiva do Natal para voltar a ver o seu peso?

O empresário de Viviano referiu à imprensa o porquê de se ter apresentando em má forma: Tinha vindo de uma lesão ao joelho, e teve nova recaída e que por ordem médica o mesmo teve de descansar... Mas não se olhou a isso. Tudo o que seja para "cortar com o passado" é executado, mesmo que isso custe pontos  e jogos (PORTIMÃO)... Fala-se no regresso a Itália onde não lhe faltarão pretendentes. É um guardião muito cotado no seu país (é bom lembrar que o mesmo já passou por clubes como o Arsenal).

Voa e é GORDO? Vejam bem se não fosse...

Falei de Viviano, mas não foi apenas o italiano que foi "queimado"... Chico Geraldes, Palhinha, Matheus Pereira e Gelson Dala... Dizem que o primeiro foi porque não achou grande piada ao facto de BRUNO FERNANDES ter ficado com "a chave do clube". Mais uns negócios que SOUSA CINTRA FEZ, tal como o Sturaro: Ainda nem chegou e já têm guia de marcha... Bem-Vindos ao NOVO-VELHO Sporting.

Se for para continuar a estragar a carreira de Viviano, mais vale liberta-lo. Não faz sentido continuar no Sporting, apesar de toda a sua qualidade. Amanhã, a baliza será guardada pelo brasileiro, que se voltar a comprometer cá estarei para cobrar: QUEM SEMEIA VENTOS COLHE TEMPESTADES.

E vocês? O que acham desta novela "Viviano"? Quem é que têm a culpa: Viviano; Sousa Cintra/Varandas; Bruno de Carvalho; Treinadores? Digam-me a vossa opinião nos comentários...

Ps: Será que se o guarda redes "engorda-se" no jantar que aconteceu na tertúlia entre os "notáveis" e o Presidente do Sporting, não se importariam? Parece que foi um jantar "e peras"...

Iremos ver-nos numa próxima,

A Secretaria Do Donovan.

É IMPOSSÍVEL NÃO GOSTAR ( DO DINHEIRO) DO SPORTING

BOAS MALTA.

Como o título da crónica indica, é impossível não gostar de dinheiro, certo? Sobretudo quando se rescinde, e se volta ao mesmo clube com contratos (muito) melhorados, passando a imagem de: "Voltou atrás, foi por amor ao clube...". Sim, há pessoas que acreditaram nisto. Nada contra, até porque conheço muito boa gente que acredita ainda no Pai Natal.

Estou-vos a falar disto hoje, depois de ter saído há uns dias a noticia seguinte: "Dost ganha 3M€". Ou seja, GANHA MAIS 1,2 MILHÕES LIMPOS QUE NO CONTRATO ANTERIOR. Vamos recordar as palavras do Sousa "estátua" Cintra, aquando o regresso do Holandês:

"As negociações foram um pouco demoradas, mas ele não fez quaisquer exigências. Nenhumas. O contrato é igual ao outro que tínhamos e só posso estar satisfeito. As coisas correram dentro da normalidade, embora tenhamos demorado muito tempo, mas o caminho faz-se caminhando"

Sousa Cintra, teve o desplante de dizer que "O Contrato é igual ao outro...", mas isto é andar a brincar com os sócios e com os adeptos do Sporting? Isto vale tudo para enganar os tolos? Não vale tudo.

Fosse Homem, e assumisse que o contrato tinha sido melhorado... Agora mentir, dizendo que tal não tinha acontecido, só para acalmar as hostes que não gostaram do regresso dos mesmos, não pode acontecer.

Agora os sportinguistas, só porque o holandês é capaz de marcar muitos golos, não se importam que o ex-Presidente da SAD os tivesse enganado à força toda.

Tiago Petinga/Lusa

Nos últimos dias, as redes sociais do Sporting têm bombardeado com vídeos de Bas Dost... Campanhas Publicitárias... A Sporting Tv fez recentemente uma entrevista ao mesmo... Parece que estão a obrigar aos adeptos de gostarem "à força" do mesmo. Já não basta o que recebe como salário (dos mais bem pagos em Portugal), ainda têm de ganhar dinheiro com campanhas publicitárias? Mas desenganem-se aqueles que acham que se pode tecer um comentário negativo acerca do mesmo... Não entrem por esse caminho, são engolidos vivos pelos fãs do ponta de lança, com larachas do tipo: "Se fosses tu também não rescindias?", "Coitado, racharam-lhe a cabeça, e ainda voltou... Ele adora os adeptos", "Rescindiu, e veio ganhar mais? A culpa é do Bruno de Carvalho". É por aqui que vão todos os influenciáveis. Se já era uma espécie de Deus, mais agora o é com todas as aparições nas redes sociais do clube.

Olhem, e por falar em cicatrizes? Gostava de curar tão rápido como o gigante holandês... Como é que uma cicatriz tão "profunda" desaparece de um momento para o outro?

Cicatriza bem, já estou a ver. Só mais uma nota, na apresentação disse o seguinte: 

"Não esperava sentar-me aqui, porque muita coisa má aconteceu, mas a conclusão é a de que este é o meu clube. Amo este clube. Tive boas propostas..."

Com estas palavras o mesmo enganou também os adeptos, porque ele sabia que tinha sido aumentado, mas passou a mensagem de: Tive boas propostas, mas acabei por ficar aqui... Neste momento sabemos o porquê... A receber mais 1.2M€ limpos por mês, também "amava" qualquer clube.

Bas Dost, como sabemos não foi o único que regressou depois de ter rescindido. Outros dois resolveram "voltar atrás". Bruno Fernandes e Battaglia.

O Argentino, logo se soube que viria com um contrato melhorado já que saiu a noticia no jornal Argentino "Olé"... Battaglia é um jogador medíocre, e qualquer que fosse a melhoria salarial que recebesse, deveria ser o próprio Sousa Cintra do seu bolso a pagar. O mesmo regressou ao Sporting pois não conseguia colocação em nenhum outro lugar com o nível deste.

A verdade é que neste momento se encontra com uma lesão bem complicada... Karma? Nunca se saberá. O Sporting é que ficou a "ganhar" com o facto de Battaglia não puder jogar, pois Gudelj é bem mais jogador que o argentino. Na época passada, nos jogos contra o Benfica fez partidas M.I.S.E.R.Á.V.E.I.S. Na luz fez o penálti no ultimo minuto, pondo por terra a possibilidade de vitória. Nos jogos com o Barça e a Juve, cumpriu bem... Mas o futebol não é só marcar um jogador o jogo inteiro. É bem mais que isso... Battaglia parece "um cão de caça", tirando isso em pouco mais se evidencia.

Já Bruno Fernandes, até ao momento não se sabe de nenhuma melhoria salarial... Mas nem tudo é tão linear como parece.

Antes de entrar a sua carta de rescisão, Bruno Fernandes exigiu a Bruno de Carvalho, que se não quisesse que o mesmo rescindisse teria de lhe dar um PRÉMIO DE CINCO MILHÕES DE EUROS. CINCO! Não estou a "inventar", esta informação veio de dentro do Sporting. O pedido, como é óbvio não foi levado de bom agrado por BdC deixando Bruno Fernandes sem o seu "prémiozinho". Depois da rescisão, o médio fez um Mundial deplorável... Se queria conquistar algum clube, jamais o conseguiu. Lembro-me de um comentador estrangeiro ter dito "é isto que vale 100M€?". Com certeza que depois daquela competição, os mesmo não tinham clube que se "arriscasse" a pegar no jogador, pois poderia ter de pagar os tais "100M€".

O português regressou ao Sporting com privilégios. De tal forma que o mesmo é o capitão do clube sem quê nem para quê. Jogadores como Coates, Mathieu e Montero que continuaram no Sporting, e não puseram sequer em causa a rescisão não têm direito a Braçadeira. Bruno Fernandes que brincou com todos o Sportinguistas, chegou a Alvalade e parece que Sousa Cintra lhe "deu a chave do clube". Quanto a mim é uma vergonha o que isto significa. A braçadeira é dada a quem merece, a quem respeita os valores do clube... Não é dada a um jogador que rescindiu, que pediu um "prémio" para não o fazer, e que voltou com dotes de vedeta.

Há muitos sportinguistas que não se importam com isto tudo que falei. Mas existem outros que lhe dói a alma quando veem Bruno Fernandes a assumir a braçadeira. 

Apenas falar que outros que rescindiram, como por exemplo William Carvalho foi praticamente "oferecido" ao Real Bétis. O negócio fez-se por 16M mais 4M por objetivos... Por um titular da Seleção Nacional e um campeão Europeu. Já por exemplo Rúben Ribeiro, quis regressar ao Sporting mas o clube não lhe abriu as portas como fez aos outros. Quanto a mim o Sporting irá apenas visar Rúben Ribeiro no processo das rescisões... Mas também qual foi a inteligência do mesmo, em que com 30 anos rescinde com o maior clube da sua medíocre carreira futebolística? Já estou como o Scolari: "E O BURRO SOU EU?!".

Para finalizar mais uma crónica, apenas deixo esta pergunta: SERÁ MELHOR FAZER UMA ESTÁTUA A SOUSA CINTRA, OU FAZER UMA AUDITORIA PARA INVESTIGAR AS NEGOCIATAS QUE FEZ? Devem estar bonitas. Como diz o outro: Investigue-se.

Já que no mandato de Bruno de Carvalho não encontraram nenhum "buraco" talvez no de Cintra o cenário mude de figura.

Iremos ver-nos numa próxima,
A Secretaria do Donovan.

O "MESTRE" DAS ARÁBIAS

BOAS MALTA.

A crónica de hoje de modo que vêm no seguimento da última ... Como já devem ter percebido pelo titulo da mesma, eu estou aqui para falar sobre um que pensa que é mestre de alguma coisa, e que o Mundo gira em seu redor. Aliás, ele deve pensar que as pessoas nasceram para o servir, que o diga o Raul José. 

Aproveitar também para agradecer a todas as pessoas que têm ajudado a partilhar o meu trabalho, sobretudo pelas redes sociais. Sem vocês não seria possível chegar a tanto público.

Fazendo uma breve apresentação sobre Jesus: Nasceu na Amadora a 24 de Julho de 1954. Começou a sua carreira futebolística no clube do seu Pai, o Sporting. E porque é que eu não digo que o Sporting é também o "clube" de Jesus? Porque Jorge Jesus não têm clube. O Clube de Jesus é este:

Podem crer nesta imagem. Por isso no dia da apresentação em Alvalade, quando passaram uma frase como "Bem vindo a casa..." estavam a enganar todos, pois o mesmo não sentia isso. No momento em que ele trocou o Benfica pelo Sporting ele sentiu-se dono e senhor do Sporting e de todo Portugal. Foi notório o "gozo" com que Jesus conseguiu desfeitear o seu amigo (sim, grande amigo) Luís Filipe Vieira.

Agora podemos entrar por um caminho: "Jorge Jesus foi o grande erro de gestão de Bruno de Carvalho". Não concordo com isto. 

Foi um jogada arriscada sim, talvez não muito certeira porque não conseguiu o campeonato de estreia, por pouco é certo. Nesse ano, podíamos verificar nas suas CI's que ele é que sabia e sempre a presença do "Eu". Não existia "Nós". "Eu é que mudei o Sporting"; "Sem mim nada disto era possível..."; "Eles não percebiam nada disto...". Quase fazia querer que antes dele não exista Sporting... E eu pergunto: Quem criou todas as condições para trazer um treinador caríssimo para o Sporting? Foi Jesus que reduziu o seu salário? Não. Foi Sobrinho? Então não foi... Foi Ricciardi(que até prometeu um prémio monetário para pagar a renovação de JJ, mas dinheiro "viste-lo")? Claro que não. O grande obreiro da vinda de Jesus foi Bruno de Carvalho, que bem ou mal, conseguiu desferir um duro golpe, e aproximar em muito o Sporting dos rivais. Despediu Marco Silva, que tinha feito um pacto com um diabo (Nuno Farinha), expondo o Sporting muitas das vezes nos Jornais. Não critico em nada Bruno de Carvalho na vinda de Jesus. Critico sim, o facto de lhe ter dado "prendas" do tipo: Manuel Fernandes e Otávio Machado. Colocou no Sporting estes dois "tachistas", dois grandes "coveiros".

Como disse em cima, não critico a vinda de JJ por parte de BdC, mas não posso deixar de apontar o facto de não o ter despedido no final da época 16/17. O Sporting fez uma época risível. Jesus teve tudo o que quis nesse ano: Foi Markovic, Douglas, Petrovic, Elias, Alan Ruiz... Para já não falar em Bas Dost... Com este tipo de jogadores, imensamente caros, e que não justificaram metade do que gastaram por eles, o Sporting terminou pois claro em terceiro lugar a 12 pontos do primeiro; foi eliminado das competições europeias, perdendo o último jogo com o Legia de Varsóvia; para a taça de Portugal foi eliminado pelo Chaves fora (o tal do CashGolpe) e ainda não passou a fase de grupos da Taça da Liga em que a melhor equipa foi o Setúbal. Vejam bem a época que foi... Jorge Jesus deveria ter assumido e ele próprio tomar a iniciativa de se despedir... Mas a o facto é que o seu verdadeiro "clube" não lhe deixa fazer isso.

A verdade é que continuou para a época seguinte, tendo também todos os presentes que o Presidente lhe conseguia dar, e mesmo assim fez o que todos sabemos: Perder a final da taça frente ao Aves de José Mota, entrando na partida apenas com um PL, e ainda perder nos Barreiros, depois de um empate sofrível em casa frente ao Benfica (verdade seja dita, parecia que o Sporting não quis ganhar jogo nenhum). JORGE JESUS, não tenhamos medo de dizer isto, FOI O PRINCIPAL COVEIRO DE BRUNO DE CARVALHO. Fez sem dúvida a cama ao Presidente do Sporting, com a ajuda dos jogadores e de Frederico Varandas. O balneário estava completamente minado... Fala-se entre portas e travessas que Fábio Coentrão, não está neste momento no Sporting porque se insurgiu contra o próprio treinador e colegas de equipa... Porque será que Bruno de Carvalho, antes da sua saída já tinha feito o "negócio" Coentrão, e depois o mesmo não se realizou? Não convinha colocar o mesmo no plantel, sabendo ele o que sabia... Vejam esta imagem: 

Tocante, não? Nesta imagem verifica-se a cumplicidade existente entre os dois.

Voltando a Jesus: Todos nós sabemos quem é o advogado do mesmo, não é? Rogério Alves, pois então... Este Rogério Alves está quase sempre no centro de tudo, reparem bem:

1. Advogado de Jorge Jesus;
2. Advogado de Álvaro Sobrinho;
3. Advogado de Ricciardi;
4. PMGA de Varandas e ainda Presidente Sombra;
5. Conselheiro de João Benedito à presidência do Sporting;
6. PMGA de Soares Franco;
7. Esteve na lista do "notável" Godinho Lopes;

Poderia estar a colocar ainda mais factos acerca deste "senhor", mas vocês já perceberam a mensagem: Rogério Alves é uma sanguessuga, que há muitos anos está em volta do Sporting, e que apenas não se candidata para Presidente do Clube, porque sabe que não lhe iria ficar bem tal cargo... Assim manuseia como quer, os "fantoches" tal como Varandas... Se correr mal, a culpa nunca será dele.

Juntinhos no Jamor

Já coloquei em cima grande parte do nomes que ajudaram a pôr um fim a Bruno de Carvalho, mas Rogério Alves foi sem dúvida um grande impulsionador. Com a ajuda de Jesus conseguiu isso mesmo. 

Nunca esquecer do ACORDO ENTRE JESUS E VIEIRA. Em Fevereiro deste ano, os dois chegaram a um acordo, e como tal Rogério Alves esteve na jogada. Ou seja, o Benfica desisitiu do 14M€ pedidos a Jesus depois da mudança para o Sporting. Teoria da conspiração ON: Vieira, Jesus e Rogério Alves decidiram em conjunto pôr um fim na governação de Bruno de Carvalho. Como anteriormente referi "Unir o Sporting". Todos três ficariam e ficaram a ganhar com isto: Jesus viu-se livre dos tais milhões, também se viu livre de Bruno de Carvalho que lhe exigia "demais" no clube... Vieira viu-se livre de alguém que o afrontou ferozmente, expondo os podres do Benfica e do próprio Presidente... E Rogério Alves viu o caminho livre para colocar no clube quem ele queria: Varandas. Um homem que pouco sabe o que e gestao, que articular uma frase para o mesmo parece "Chinês", vendo-se desta maneira o Sporting finalmente entregue a quem ele consegue "controlar".

Não é nada descabido, pois não? Ambos ficaram bem mais contentes com a queda de Bruno de Carvalho.

Outro dado interessante que liga Jorge Jesus a um dos nomes em cima foi o Jantar que Jesus e Ricciardi tiveram dias antes do ataque a Alcochete. No Ritz, restaurante predileto do "MESTRE DAS ARÁBIAS", encontraram-se certamente para discutir o futuro do Sporting. Outra TEORIA MODO ON: Ricciardi, falou com Jesus acerca de um possível "ataque" à academia do Sporting, para com isso imputar responsabilidades em BdC... Nunca esquecer do quão chegado é Álvaro Sobrinho (chefe da cofina, principal cão de fila aos ataques a BdC) a Ricciardi. O Sporting com Bruno de Carvalho estava prestes a recuperar 90% da SAD e isso não cabia bem em Álvaro Sobrinho. Existe uma conversa que antecede as eleições de 2013, em que Ricciardi e Sobrinho discutem "quem colocar na frente do Sporting" para conseguirem que a Holdimo fosse dona maioritária da SAD. Por isso Ricciardi e Sobrinho sabiam que tinham de fazer algo, e Jesus podia ajudar.

Ainda na audiência que podemos ouvir, BdC revela que Jesus tinha jantares com as claques, e que as claques já tinham sido convidadas várias vezes para irem à academia... Quem sabe se desta vez, Jesus não passou "por cima" do Presidente?! São estas "teorias" que queremos ver resolvidas. Mas Jesus está cada vez mais em foco em Portugal: Concedeu uma entrevista aos seus amigos da CMTV, em que lá disse coisas como: "Bruno de Carvalho mentiu..."; "Ele é que mudou o treino..."; blá blá blá... Conversa para enganar os tolos. Na PJ diz o seguinte: "O agressor usou um cinto de cor verde direcionado contra a minha face", agora na entrevista à CMTV "Claro que nunca fui agredido na cara com um cinto. Foi no corpo a agressão." em pouco mais de 6 meses já não se lembra o que se passou? Ou será que já se esqueceu do que era suposto dizer? Ai Jorge, devias ter estudado mais... Aquela conversa têm tanta credibilidade com Otávio Machado... É BOM LEMBRAR QUEM É QUE CONTAVA A VIDA PRIVADA DO SPORTING A OTÁVIO MACHADO DEPOIS DA SAÍDA DO MESMO. Tudo o que era do Sporting, saía primeiramente naquele "canal". Foi a "cicatriz" de Bas Dost... Foi o exclusivo de filmagens no momento da aproximação ao ataque da academia... CMTV é neste momento o canal oficial do Sporting. Inclusive deu os números exatos das votações, muito tempo antes de alguém saber... É magia? Ou é favores que têm de ser pagos de alguma forma?! 

Um dos muitos "exclusivos" dados.

Jorge Jesus deverá estar em vias de regressar a Portugal... A paz podre que vigora no Benfica poderá não durar muito tempo, e ele é o plano de Vieira. O seu ego está num nível assustador... Diz ele que: "Sou mais conhecido que o Cristiano Ronaldo". Jorge, desce à terra. Não és tão bom como pensas. Tu sem as jogadas de bastidores, não és metade do treinador que aparentas ser. Sempre tiveste as melhores equipas em Portugal, e mesmo assim existiram épocas em que não conseguiste ganhar algo.

Por isso digo: "Até Rui Vitória conseguiu ser Bi-Campeão no Benfica". Portanto não te bajules tanto, chega a ser ridiculo.

Terminei por aqui mais esta crónica, ainda existem mais vertentes a explorar neste caso...

Jorge Jesus é figura ímpar em Portugal. O seu "clube" parece não acabar.

E vocês, o que pensam de Jorge Jesus, e qual foi o seu papel na Golpada? Passivo ou Ativo?

Obrigado Malta.

Iremos ver-nos numa próxima,

A Secretaria do Donovan.

ATÉ DIA 15 VALE TUDO...

BOAS MALTA.

O que é que dia 15 de Dezembro e Bruno de Carvalho têm em comum? Pois é, a AG onde se vai decidir a expulsão ou não de sócio do mesmo e de todo o ex conselho diretivo. E o porquê deste titulo? Porque até ao dia quinze vai valer de tudo menos arrancar olhos (?) para colocar ainda mais em causa Bruno de Carvalho e toda a sua "moralidade" no ataque da academia. Ontem houveram os incidentes em Paris dos "coletes amarelos", e estou em posição de vos dizer que o autor moral dos mesmos não foi Emmanuel Macron mas sim o próprio BdC... já que parece ser um "saco de pancada" para tudo, porque não isto também? Chega a ser ridículo este tipo de perseguição. Já chega.

Na passada sexta-feira (dia 30/11) a RTP teve um exclusivo: A audiência no tribunal do Barreiro de Bruno de Carvalho. Ora a próprio RTP disse o seguinte: O MP autorizou que passássemos a audiência de Bruno de Carvalho. 

Eu agora pergunto-vos: Foi o MP que autorizou ou foi a CMTV? Vamos ver o seguinte, a "estação" da "cofina" (Álvaro Sobrinho, lembra-vos alguma coisa?) têm os maiores furos nestas circunstâncias, com a audiência de F. Mendes, Torres, Aleluia, e não conseguiria esta de Bruno de Carvalho? Eles julgam-se espertos, mas nem todos comem gelados com a testa. 

Eles decidiram "oferecer" à RTP para não dar muita "bandeira" do tipo: "Então mas a CMTV consegue todos estes furos?" Agora com a RTP (televisão "pública") envolvida nisto, já passam mais despercebidos. Onde é que o MP defende um cidadão, "vendendo" estas gravações às televisões, para as mesmas poderem fazer o julgamento público que quiserem? Mas é isto um estado de direito, ou só para algumas coisas?

Portugal cada vez mais parece um país de terceiro mundo. Com esta "governação", existem puderes  ocultos que se enraízam cada vez mais no nosso país (se não sabem ao que me refiro passem pelo blogue, já escrevi umas crónicas sobre isto mesmo).

Na audiência de BdC verifica-se que o mesmo responde a toda e qualquer pergunta do Juiz com toda a calma e presunção. Lá explica que tanto William como Patrício (contaminadores de todo o balneário) tinham jantares regulares com os "terroristas" (como a PGR os trata) da Juventude Leonina. 

Jorge Jesus também participava nos mesmo, e isso podemos verificar nas imagens das câmeras da academia em que JJ apresentava uma calma incomum naquela situação... O próprio Aleluia disse o seguinte: "JJ estava ao pé de mim, e se estivesse com medo não ficaria ao lado de uma pessoa com mais de 100 quilos...", percebendo-se que o mesmo conhecia os intervenientes no ataque. Mais, Jorge Jesus já tinha convidado as claques a irem à Academia... Só que BdC rejeitou, dizendo: "Jorge, tu aqui não mandas nada...".

BdC esclarece também o propósito de Fernando Mendes (organizador do ataque à academia?) lhe ter ligado nos dias antecedentes ao ataque. Náná, ligou ao ex-Presidente num estado totalmente embriagado (segundo parece, prática comum, acompanhado por outro tipo de estupefacientes)  não dizendo qualquer tipo de coisa que se aproveita-se. BdC disse ao Juiz, que o mesmo lhe tenha telefonado, para que se algo corresse mal poderiam ligar o caso a Bruno de Carvalho, tal como viria a acontecer. Mas como é que podem acusar alguém só porque têm umas chamadas, do autor do ataque? Se fossem assim tão "importantes" teríamos o acesso às escutas dos mesmos, coisa que até agora ainda não se sucedeu... E se assim fosse, talvez BdC não teria saído em liberdade... Ou seja, o MP não têm ao que se agarrar para incriminar o ex-Presidente. Para quem não me segue pelo twitter, deixo aqui uma "pérola" aquando a libertação de BdC:

MP A TENTAR IMPUTAR PROVAS CONTRA BRUNO DE CARVALHO

Ainda mais, BdC falou que tinham sido os próprios jornalistas a pedir para não fecharem o Portão da Academia com o propósito de fazerem as reportagens. Ora, agora vêm desmentir em bloco, as declarações que BdC fez perante o Juíz. Ou seja, algo que não deveria vir cá para, fora já deu para mais uma arma de arremesso dos Jornalistas. Aqui fica uma imagem que retrata exatamente o que BdC afirmou em Tribunal:

Imagem retirada do próprio Twitter de @BrunodC72

Ora, Bruno de Carvalho afirmou em tribunal o que desde a academia lhe tinha chegado: Os portões não se fecharam por "culpa" dos jornalistas, e quando o tentaram fazer já era tarde. Tentado-se defender, os que estiveram na altura do ataque vieram "desmentir" o que o ex-Presidente disse. Mas quanto a isto nada podem imputar, pois apenas disse o que lhe transmitiram.

Para além de tudo isto, o DN fez uma entrevista a Fernando Mendes, ontem. Claro que não poderiam passar esta altura, pois dia 15 está a chegar. 

Certa altura na entrevista, o mesmo diz o seguinte: "Ele disse que eu devia lá ir apertar com eles, dar-lhes um puxão de orelhas". Mas quer dizer, Mendes na audiência diz com todas as palavras: "Bruno de Carvalho não nos deu autorizarão de nada", e agora já vêm dizer que lhe disse para lá ir? Mas quem é que pode acreditar numa pessoa destas? É impossível. É claro que a classe jornalista se iria aproveitar para espicaçar Fernando Mendes, depois de BdC lhe ter chamado embriagado. O que se passou para entretanto mudar o discurso? Será que lhe "disseram" algo? Cuidado que a Justiça (quando usada de maneira limpa) não gosta disto. Só uma achega, durante a entrevista Náná refere muitas vezes o filho, maneira muito utilizada para chegar ao "coração das pessoas". Está a tentar limpar-se a imagem de alguém, para denegrir a de BdC... Jogada muito suja da parte do DN.

Esta entrevista vêm muito a calhar para pôr mais em causa Bruno de Carvalho. Por isso Sportinguistas, preparem-se...

Na sexta passada, no multiusos aconteceu a AG para aprovação do orçamento... A mesma começou logo mal, pois Rogério Alves recusou-se a ler a ata aos sócios, que lhe exigiram para que tal acontecesse. Ora tal situação não pode acontecer... O que têm Rogério Alves a esconder para não ler a ata? Será que a mesma foi adulterada, e não querem mostrar aos sócios? Estarão eles a ganhar tempo? Estou a especular, e tenho direito a isso... Se ele a lê-se isto já não se sucederia.

Leiam isto: 

Artigo 11º

1. Aberta a sessão pelo PMAG, será lida a ata da sessão antecedente, e se não houver reclamação contra a sua redação, considera-se-á aprovada e o PMAG assim o declará na Assembleia.
2. A leitura da ata poderá ser dispensada se a Assembleia assim o decidir.
3. As reclamações acerca da ata serão postas à Assembleia e resolvidas imediatamente após a sua leitura.

Ora se RA se rejeitou a ler a ata, então podemos afirmar que ela é nula... Se é nula o Presidente legitimo é Bruno de Carvalho... Ou estarei a alucinar? As regras têm de ser cumpridas, não é só dizer para cumprir. É muito fácil estar nas Tvs a criticar o trabalho dos outros... Agora que lá está (Presidente Sombra) não cumpre o seu como devia.

Mais ainda dizer, que veio hoje na capa do CM (quem mais?) que tanto William como Patrício iriam apresentar um processo contra BdC... E eu pergunto: Mais um? Bruno de Carvalho durante os últimos anos está a acumular processos contra si... O próprio ironizou hoje dizendo o seguinte: "Tenham dó, o monte de processos não tarda cai...". Eles que se concentrem no seu futebol... No caso de Patrício a sua equipa já não ganha há seis jogos (Karma?)... William têm sido gozado pelas redes sociais, por ser um jogador que para correr dois metros é preciso pedir autorização a uma perna para mexer a outra... 

Já chega de vilipendiar o nome de Bruno de Carvalho por tudo e por nada. Até dia 15 tudo vai valer, chega a ser agonizante. Quem me dera que o artigo 13 se dirigisse aos meios de comunicação convencionais, ficando eles proibidos de existir em Portugal. Chega de #FakeNews. Agora pareço que estou a fazer propaganda ao partido de André Ventura... Não vão por ai malta...

Bruno de Carvalho é um cidadão como qualquer um, merece o respeito de todos, até porque nada foi provado nas instâncias, mas em praça pública todos falam com desprezo do ex-Presidente do Sporting... Um homem que deu a vida pelo clube, e que destruiu a sua por uma cambada de mal-feitores e de uns meninos mimados, que não aguentam que um Presidente lhes peça exigência. Enquanto que no Benfica, quando LFV pede exigência ao jogadores, os "cartilheiros" dizem que o mesmo é um líder...

A verdade é como o azeite, com o tempo vem ao cimo... Neste caso não será diferente. Bruno de Carvalho que não desespere, verificou-se na AG de dia 30/11 que não está sozinho. Se fosse a eleições como devia, teria dado luta... 

Espero que se revejam no que escrevi, e volto a repetir: Não sou avençado, nem tenho intenção de ser... Se assim quisesse ia para jornalista, e aí receberia o que tenho direito: Dinheiro para difamar pessoas dignas e de bem.

PS: FC Porto ganhou hoje, amanhã o Sporting irá a Vila do Conde... Prognósticos?

Iremos ver-nos numa próxima,

A Secretaria Do Donovan.